Рішення № 32499400, 04.07.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/4010/2012

04.07.2013

Справа № 2/328/19/13

0824/4010/2012 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого:Ушатого І.Г.

при секретарі:Мусієнко М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, в якому вказав, що 29.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір№014/17-07/3077-40, згідно якого боржник отримав кредит в сумі 28846,00 доларів США з сплатою 13.50% річних строком на 84 місяці, тобто по 29.05.2014 р.

29.05.2008р. між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого є: легковий автомобіль марки MITSUBISHI,2008 року випуску, двигун №2477, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Василівським ВРЕР в м.Василівка, який належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу№АРС079045, виданим 29.05.2008р. Василівським ВРЕР м.Василівка.

Відповідно до умов викладених в п.1.1. Договору застави, цей договір забезпечує вимоги, що витікають з умов кредитного договору№014/17-07/307-40 від 29.05.2008р. Після чого було видано відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Пунктом 1.6 Кредитного договору обумовлено, що банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, стоковості, повернення та плати за користування. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, позичальник здійснюває погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Впродовж дії кредитного договору відповідачем неодноразово порушувалися вимоги щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості внаслідок чого за відповідачем склалася прострочена заборгованість. З метою врегулювання простроченої заборгованості між сторонами 24.03.2009р. укладено додаткову угоду до кредитного договору №014/17-07/3077-40 від 30.05.2008р., відповідно до якої збільшено строк дії договору до 29 квітня 2016 р. та обумовлено умови кредитних канікул. Але позичальник порушував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 30 липня 2012р. склалася заборгованість на суму 15 114.89 дол.США., тому 31.07.2012 р. на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобовязань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання вимоги. Дану вимогу відповідач не отримав, оскільки уникав спілкування з представника банку. Таким чином станом на 28.09.2012р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 16 076.12 дол.США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу (799.30 грн. /100 дол.США) становить 128 496,42 грн. в тому числі: 82 216,16 грн. (10 286,02 дол.США) заборгованість по кредиту; 10 577,54 грн. (1 323.35 дол.США) нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 35 702,72 грн.(4 466,75 дол.США) пеня за порушення умов договору. П.7.1 кредитного договору обумовлено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку не виконання позичальником умов договору та/або договорів застави. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості по кредиту в сумі 128 496,42 грн. в тому числі: 82 216,16 грн. заборгованість по кредиту;

10 577,54 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 35 702,72 грн. пеня за порушення умов договору, а також стягнути суму витрат на сплату судового збору в розмірі 1284.96 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.06.2013 р. та довідкою поштового відділення від 29.06.2013 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2008р. між ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі начальника Токмацького відділення Запорізької ОД, яке було перейменовано в ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір№014/17-07/3077-40, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 28846,00 доларів США з сплатою 13.50% річних строком на 84 місяці, тобто по 29.05.2014 р.

29.05.2008р. ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі начальника Токмацького відділення Запорізької ОД, яке було перейменовано в ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу№9279/2725/313827, предметом якого є: легковий автомобіль марки MITSUBISHI,2008 року випуску, двигун №2477, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Василівським ВРЕР в м.Василівка, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу№АРС079045, виданим 29.05.2008р. Василівським ВРЕР м.Василівка.

24.03.2009р. між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №014/17-07/3077-40 від 30.05.2008р., відповідно до якої збільшено строк дії договору до 29 квітня 2016 р. та обумовлено умови кредитних канікул.

За вих.№с08-114-1/11-1980 від 31.07.2012 р. ПАТ ОСОБА_1 Аваль направив ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №014/17-07/3077-40 від 29.05.2008р.у якій вказано зміст порушених зобовязань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання вимоги. Конверт з даною вимогою повернувся до ПАТ ОСОБА_1 Аваль з довідкою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання.

Станом на 28.09.2012р. заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору складає 16 076.12 дол.США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу (799.30 грн. /100 дол.США) становить 128 496,42 грн. в тому числі: 82 216,16 грн. (10 286,02 дол.США) заборгованість по кредиту; 10 577,54 грн. (1 323.35 дол.США) нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 35 702,72 грн.(4 466,75 дол.США) пеня за порушення умов договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором №014/17-07/3077-40 від 29.05.2008 р. в розмірі 82216,16 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 10577,54 грн.; пеня за порушення умов договору - 35702,72 грн., а всього 128496,42 грн., також підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль судовий збір в розмірі 1284,96 грн.

Керуючись ст.ст.15, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (р/р 2909334 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором №014/17-07/3077-40 від 29.05.2008 р. в розмірі 82216,16 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 10577,54 грн.; пеня за порушення умов договору - 35702,72 грн., а всього 128496,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (р/р 6499475 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 1284,96 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3