Ухвала суду № 32499245, 20.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-268/11

Провадження № 2/520/131/13

УХВАЛА

20.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Мельничуковської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, виділ в натурі частки земельної ділянки,майна, що є у спільній частковій власності, вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової інженерно - технічної експертизи, оскільки у справі є питання, що потребують спеціальних знань.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічно можливим користування, виділ у власність ОСОБА_1 житлового будинку під літерою «В», загальною площею 66, 8 кв.м., та теплиці ІУ, загальною площею 17, 4 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, вул. Дача Ковалевського, 72?

2. Чи є можливим визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 1332 кв.м., що знаходиться в м. Одесі, вул. Дача Ковалевського, 72, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2І, які є власниками по 1/2 домоволодіння за зазначеною адресою, відповідно до схематичного плану, з урахуванням питання, викладеного за №1 ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якій розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати експертові (експертам) у проведенні експертизи та надати для огляду, з можливістю зняття ксерокопій для приєднання до експертного висновку, ори8гінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на зазначене нерухоме майно.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.