Рішення № 32499015, 02.07.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

02.07.2013

Справа № 336/3503/13-ц

Пр. № 2/336/1827/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3177 грн. 88 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми.

В позові зазначив, що 31 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є позивач, та акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» укладено генеральний договір добровільного страхування фінансового ризику банку, що пов'язаний з матеріальними збитками внаслідок неналежного виконання зобовязань позичальниками банку. На виконання вимог договору позивач перерахував банківській установі страхове відшкодування: 06.05.2011 року в сумі 3089,41 грн.; 17.06.2011 року в сумі 88,47 грн., а всього в сумі 3177 грн. 88 коп. у звязку із заборгованістю, що виникла у відповідача перед АКБ «Індустріалбанк» по зобовязаннях за кредитним договором від 11.10.2010 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 3177 грн. 88 коп., судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське», правонаступником якого є позивач, та акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» укладено генеральний договір добровільного страхування фінансового ризику банку, що пов'язаний з матеріальними збитками внаслідок неналежного виконання зобовязань позичальниками банку. 11 жовтня 2010 року відповідач та АКБ «Індустріалбанк» уклали договір кредитної лінії, оскільки у відповідача виникла заборгованість по зобовязаннях за договором, і на підставі заяви банку про настання страхового випадку йому було перераховане страхове відшкодування на суму 3177 грн. 88 коп.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Договір добровільного страхування фінансового ризику банку, договір кредитної лінії, заяви про виплату страхового відшкодування, страхові акти про виплату страхового відшкодування, розрахунок суми страхового відшкодування, платіжні доручення та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо оплачений позивачем, має бути стягнутим з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» 3177 грн. 88 коп. страхового відшкодування, 229 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши їх на поточний рахунок № 26503010000017 у акціонерному комерційному банку «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 25186738.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива