Ухвала суду № 32498722, 18.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/4343/13 Головуючий 1 - інстанції - Шуліка Ю.В.

Справа № 646/2879/13-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія - відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2013 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 травня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 травня 2013 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ВУСО», ОСОБА_4 визнана неподаною та повернута позивачу.

Подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на вказану ухвалу, ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2013 року була залишена без руху внаслідок несплати судового збору та неналежного оформлення апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. та належно оформлена апеляційна скарга з ксерокопією договору про надання адвокатських послуг.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 травня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Кругова