Ухвала суду № 32498667, 10.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/4707/13

Справа - № 619/1198/13-ц Головуючий 1-інст. - Нечипоренко І.М.

Категорія - договірні Доповідач - Зазулинська Т.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2013 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, Слатинське комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2013 року відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга, ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали позивачем здійснена сплата судового збору в розмірі 57,35 грн. та надана заява, в якій викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, слід визнати поважними та поновити процесуальний строк.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, Слатинське комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання договору недійсним.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська