Рішення № 32498165, 11.07.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2998/13-ц

2/296/1727/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" липня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Ніколаєнка А.І.;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк ", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 54364,39 грн. за кредитним договором №ZRXRF912130111 від 29.10.2009 року та судові витрати у розмірі 543,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.10.2009р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № ZRXRF912130111, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9696,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 29.12.2012 р. має заборгованість - 54364,39 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 6097,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1,62 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 45200,35 грн., а також штрафних санкцій нарахованих відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 2564,97 грн. - штрафу (процентна складова). Вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати у сумі 543,64 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належно. 11.07.2013 року подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст.158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2009 року відповідач звернувся до позивача із заявою на отримання споживчого кредиту у розмірі 9696,22 грн., терміном на 10 місяців з 29.10.2009 року по 29.08.2010 року включно, при умові сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Підписавши дану заяву відповідач погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами банку, й погодився з тим, що зазначена заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами банку є договором про надання банківських послуг, укладеним з банком (а.с. 3-13).

Відповідно до умов заяви погашення заборгованості здійснюється щомісячно в розмірі 0,01 % від суми заборгованості.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному зобов'язанню й не погашав кредит та щомісячні платежі згідно договору.

За вказаних обставин станом на 29.12.2012 утворилася заборгованість за кредитом у сумі 6097,45 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1,62 грн.

Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 6097,45 грн. заборгованості за кредитом та 1,62 грн. заборгованості за відсотками.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до розрахунку позивача, сума пені становить 45200,35 грн., а сума штрафу 500 грн. (фіксована частина) та 2564,97 грн. (процентна складова).

Проте, виходячи з принципів цивільного права таких як розумність та справедливість, беручи до уваги відсутність прямих збитків у позивача через порушення відповідачем своїх зобов'язань, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 551 ЦПК України та зменшити суму пені до 5000грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, позов підлягає частковому задоволенню, в зв'язку з чим з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача: 6097,45 грн. заборгованості за кредитом; 1,62 грн. заборгованості за відсотками; 5000грн. пені за прострочення кредиту, 500грн. штрафу (фіксована частина) та 2564,97грн. штрафу (процентна складова), а всього 14164,04грн.

Також, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 543,64 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 629, 1054,1049 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" (ідент. код 14360570):

- 6097 грн. 45 коп. заборгованості за кредитом;

- 1 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками;

- 5000 грн. пені;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 2564 грн. 97 коп. штраф (процентна складова);

- 543 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович