ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
18 липня 2013 року № 826/11148/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Голови Шевченківського районного суду міста Києва Мелєшак Олени Володимирівни, Головного управління державного казначейства у м. Києві
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із адміністративними позовом до Голови Шевченківського районного суду міста Києва Мелєшак Олени Володимирівни, Головного управління державного казначейства у м. Києві, в якому просить:
- визнати неправомірною бездіяльність голови Шевченківського районного суду м. Києва, яка полягає у неналежному виконанні покладених на неї обов'язків з організації діяльності Шевченківського районного суду м. Києва, ігноруванні заяви ОСОБА_1 від 07 квітня 2013 року про надання інформації,
- зобов'язати голову Шевченківського районного суду м. Києва надати обґрунтовану відповідь з достовірною інформацією на заяву ОСОБА_1 від 07 квітня 2013 року,
- зобов'язати Головне управління державного казначейства у м. Києві відшкодувати ОСОБА_1 збитки, заподіяні неналежним виконанням покладених на голову Шевченківського районного суду м. Києва обов'язків з організації діяльності Шевченківського районного суду м. Києва та ігноруванні заяви ОСОБА_1 від 07 квітня 2013 року про надання інформації, у розмірі, визначеному експертами КНДІСЕ.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до ч. 2 ст. 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з частиною першою названої статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Встановлено наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007 код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34414689 (суду, де розглядається справа).
З урахуванням заявлених позовних вимог, судовий збір за подання цього адміністративного позову має становити 34,41 грн. за вимоги немайнового характеру.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, а саме квитанцій про сплату судового збору від 12 березня 2012 року та від 26 березня 2012 року судовий збір сплачено на загальну суму 29,60 грн. та на не належні реквізити для сплати судового збору.
Крім того, в переліку доданих до позовної заяви документів позивачем вказано «копія заяви ОСОБА_1 від 07 квітня 2013 року (3 прим.)», однак долучено копії заяви від 19.12.12.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 10.08.2013 р. шляхом подання до суду копій заяви, вказаної у додатку, та доказів про сплату судового збору у повному обсязі на встановлені реквізити для сплати судового збору:
отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007 код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34414689 (суду, де розглядається справа).
На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 10.08.2013 р. для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Л.О. Маруліна
Судове рішення № 32497397, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11148/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: