Ухвала суду № 32497278, 16.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 липня 2013 р. Справа №2а/0570/5525/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.,

при секретарі Мангуш З.В.

за участю

представника заявника Матюхіної І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про заміну сторони у виконавчому проваджені, в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1у розмірі 204220,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" на Державне підприємство «Шахта №4-21» у виконавчому проваджені ВП № 34098936 від 03.09.2012 року, яке відкрите на підставі виконавчого листу, виданого на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1у розмірі 204220,50 грн.

Представник заявника у судове засідання з*явилась, підтримала доводи викладені у заяві та просила задовольнити її, замінивши сторону у виконавчому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1у розмірі 204220,50 грн., стягнуто з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (83001, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 63, код ЄДРПОУ 33161769) заборгованість перед бюджетом Пенсійного фонду України у сумі 204220 (двісті чотири тисячі двісті двадцять) гривень 50 коп. на р/р 256053012006 в ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 21956056).

28 грудня 2012 року Міністерством енергетики та вугільної промисловості України було прийнято наказ №1105, відповідно до якого створено державне підприємство «Шахта № 4-21» шляхом виділу відокремленого підрозділу «Шахта № 4-21» з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія». Згідно із п. 8 наказу №1105 державне підприємство «Шахта № 4-21» є правонаступником прав та обов'язків ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта № 4-21», згідно з розподільчим балансом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником..

На підставі вищезазначеного, враховуючи неможливість виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року, у зв'язку з тим, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 28 грудня 2012 року №1105 було створено державне підприємство «Шахта № 4-21» шляхом виділу відокремленого підрозділу «Шахта № 4-21» з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», суд у відповідності до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України ухвалою замінює сторону виконавчого провадження - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта № 4-21».

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про заміну сторони у виконавчому проваджені, в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1у розмірі 204220,50 грн. - задовольнити.

Замінити боржника - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта № 4-21» (ЄДРПОУ 38706457, місце знаходження: 83010, м. Донецьк, вул. Петровського, 240) у виконавчому провадженні ВП № 34098936 від 03.09.2012 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Стойка