Ухвала суду № 32497238, 19.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун О.С.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа № 1715/18664/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Міського голови м.Рівне Хомка Володимира Євгеновича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "05" червня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Міського голови м.Рівне Хомка Володимира Євгеновича, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4).

Згідно з п.п.1) п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 17,20 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міського голови м.Рівне Хомка Володимира Євгеновича залишити без руху.

Надати Міському голові м.Рівне Хомку Володимиру Євгеновичу строк до "26" серпня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Міському голові м.Рівне Хомку Володимиру Євгеновичу , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу

2- відповідачу Міський голова м.Рівне Хомко Володимир Євгенович АДРЕСА_1