Ухвала суду № 32496380, 27.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

27.03.2013 р. № 12778/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

представника позивача Єршової О.І.

представника відповідача - Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області по адміністративній справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Балаклійский ремонтний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція в Харківській області з позовом до Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

26.03.2013 року через канцелярію суду від Державної фінансової інспекції в Харківській області надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: зобов'язати Державне підприємства "Балаклійський ремонтний завод" (код ЄДРПОУ - 08252623) виконати вимогу від 26.04.2012 №732-15/754, в частині:

- перерахування до Державного бюджету України на рахунок №31118090700021 "Інші надходження", код доходної класифікації 21080500, одержувач УДКСУ у Балаклійському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 38059663, ГУДКСУ, МФО 851011 кошти в сумі 1899132,01 грн., визначені як проведення витрат на господарські потреби підприємства всупереч законодавства в обсягах, вищих від їх фактичної вартості, по Контракту з державного оборонного замовлення за кошти Стабілізаційного фонду Державного бюджету України від 23.11.2010 №342/2/4-Д, у відповідності до вимог п. 13, п. 18 П(С)БО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318. В разі необхідності звернутися з відповідним позовом до суду з метою відшкодування даних коштів;

- забезпечення надходження коштів в загальній сумі 12557,62 грн. на рахунок або в касу підприємства в зв'язку з необґрунтованим нарахуванням заробітної плати після відвантаження відремонтованого ЗРО по Контракту з державного оборонного замовлення та відкоригувати зайво перераховані внески до державних цільових фондів на суму 4695,29 грн., у відповідності до вимог п. 1.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88. В разі необхідності звернутися з відповідним позовом до суду з метою відшкодування даних коштів.

Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти даного клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд дійшов наступних висновків:

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено право позивача на відкликання позову. У цьому випадку суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. 160, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області - задовольнити.

Залишити без розгляду позов в частині зобов'язання Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» (код ЄДРПОУ - 08252623) виконати вимогу від 26.04.2012 №732-15/754, в частині:

- перерахування до Державного бюджету України на рахунок №31118090700021 «Інші надходження», код доходної класифікації 21080500, одержувач УДКСУ у Балаклійському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 38059663, ГУДКСУ, МФО 851011 кошти в сумі 1899132,01 грн., визначені як проведення витрат на господарські потреби підприємства всупереч законодавства в обсягах, вищих від їх фактичної вартості, по Контракту з державного оборонного замовлення за кошти Стабілізаційного фонду Державного бюджету України від 23.11.2010 №342/2/4-Д, у відповідності до вимог п. 13, п. 18 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318. В разі необхідності звернутися з відповідним позовом до суду з метою відшкодування даних коштів;

- забезпечення надходження коштів в загальній сумі 12557,62 грн. на рахунок або в касу підприємства в зв'язку з необґрунтованим нарахуванням заробітної плати після відвантаження відремонтованого ЗРО по Контракту з державного оборонного замовлення та відкоригувати зайво перераховані внески до державних цільових фондів на суму 4695,29 грн., у відповідності до вимог п. 1.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88. В разі необхідності звернутися з відповідним позовом до суду з метою відшкодування даних коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.