Ухвала суду № 32496144, 11.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

11.07.2013 р. № 814/1996/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

доПП "Амстор інтернешнл груп", вул. Колодязна, 11, кв. 61, м. Миколаїв, 54003

простягнення податкового боргу в сумі 7742,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до ПП "Амстор інтернешнл груп" про стягнення податкового боргу в сумі 7742,03 грн.

02.07.2013 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

В судове засідання прибув представник відповідача, позивач у судове засідання не прибув, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що в судове засідання прибув тільки представник відповідача, а позивач належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, суд вважає, що маються підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву відповідача суд враховує наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Виконавчий лист по справі не виданий, відовідно виконавче провадження не відкрито.

З аналізу ст. 263 КАС України вбачається, що розстрочити виконання судового рішення можна на стадії його виконання, тобто відкриття виконавчого провадження органами ДВС. Дана позиція підтверджується також тим, що з поданням про розстрочення виконання судового рішення може звернутися державний виконавець.

Таким чином, заява відповідача про розстрочення судового рішення, примусове виконання якого не розпочато, є передчасною та не підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз'яснює відповідачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення після початку його примусового виконання.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства "Амстор інтернешнл груп" про розстрочення виконання судового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз