Постанова № 32496143, 18.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року справа № 813/4958/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Торгівельна компанія Колос» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом приватного підприємства «Торгівельна компанія Колос», в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подавав протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що в свою чергу є порушенням п.п. 16.1.3, 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI та, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV є підставою для припинення юридичної особи.

Ухвалою від 03.07.2013 року суддя відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснив наслідки такого неподання.

Судом встановлено, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд належним чином виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача. Проте, у визначений судом строк від відповідача письмового заперечення та доказів на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, або заяви про визнання позову, до суду не надходило. Кореспонденція, яка скеровувалася судом на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців як місцезнаходження юридичної особи, повернулась з довідками Укрпошти про те, що відповідач за вказаною адресою не знаходиться.

Відповідно до ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відтак, відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі за позовом ДПІ в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області ДПС.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, мале приватне підприємство «Торгівельна компанія Колос», що знаходиться за адресою: 80406, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Сапіжанка, вул.Володимира Великого, 92, код ЄДРПОУ - 31525925, зареєстроване як юридична особа 05.05.2001р. Кам'янка-Бузькою державною адміністрацією Львівської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10.06.2013р. №16611290. Взяте на облік як платник податків в ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби України від 22.05.2001р. за №5401, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 20.06.2013р. №3792/18-00.

Старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Садовською М.І. ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області ДПС у листі № 2/1501 від 10.06.2013 року встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів податкової служби не подавалася з першого півріччя 2010 року по теперішній час.

Відповідачем, в свою чергу, не надано суду доказів, які б підтверджували факт надання органам державної податкової служби документів податкової звітності.

Відповідач заборгованості перед бюджетом по податках та платежах немає, що підтверджується довідкою ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби від 17.06.2013 року №3710/19-0.

Згідно з листом управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області від 04.06.2013 р. №4221/0435, у відповідача відсутня заборгованість перед управлінням.

Як вбачається з відповіді Кам'янка-Бузької міжрайонної дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 30.05.2013 р. №446 у відповідача заборгованість перед відділенням відсутня.

Згідно з листом Кам'янка-Бузького районного центру зайнятості від 04.06.2013 р. №844/05 у відповідача відсутня заборгованість перед центром зайнятості.

Таким чином, суд встановив, що відповідач приватне підприємство «Торгівельна компанія Колос» не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності більше одного року.

Частина 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV передбачає, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу -приватне підприємство «Торгівельна компанія Колос», код ЄДРПОУ - 31525925.

3.Копію постанови у день набрання постановою законної сили надіслати державному реєстратору Кам'янка-Бузькій державній адміністрації Львівської області.

4.Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

5. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.Г. Гулик