Ухвала суду № 32495711, 19.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3071/13-ц

Номер провадження 2/404/1574/13

У Х В А Л А

19 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Палій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, а саме: в порядку поділу майна подружжя виділити та визнати за нею право власності на ? частину будинку № 10 по пров. Словянський в м. Кіровограді.

При поданні позовної заяви позивачем не визначена ціна позову, яка повина була бути визначена від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та не сплачено судовий збір.

Під час розгляду справи до матеріалів справи позивачем не додано документів, якими б підтверджувалася дійсна вартість майна станом на момент звернення до суду. В судовому засіданні позивачу та його представнику судом запропоновано подати клопотання про призначення експертизи для визначення вартості спірного майна, проте відповідне клопотання суду не подано.

Оскільки у суду відсутні відомості про вартість майна на яке позивач просить визнати право власності, що унеможливлює визначення розміру судового збору та вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат під час ухвалення рішення, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2013 року позивачу надано строк до 03 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначити ціну позову, подати суду відповідні докази на підтвердження ринкової вартості спірного будинку та сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда у розмірі 1% від вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності.

У судове засідання, призначене на 19 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 та її представник не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 58), причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не подано, також не подано інших документів (доказів) на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2013 року. Таким чином, станом на 19 липня 2013 року у суду відсутні відомості щодо сплати судового збору, а також відсутні відповідні відомості (оцінка відповідної установи) щодо визначення ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності.

Положеннями пункту 8 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 207, статтями 208, 209, 210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Додатково суд розяснює стороам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Кулінка