Постанова № 32495436, 18.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-5022/13

Справа № 760/13924/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення яке проявляється в тому, що 16.06.2013 року о 04 год. 50 хв. в м. Києві, на перехресті вулиць Сідорова-Колекторна, ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому порядку в присутності двох свідків, з пояснень яких вбачається, що під час документування правопорушення за керуванням т.з. з ознаками алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та із застосуванням приладу «Драгер».

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення та просив суд обмежитись штрафом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 216857 від 16.06.2013 року та поясненнями свідків.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3060,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3060,00 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :