Рішення № 32495434, 03.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2-4608/11

Провадження № 2/333/2030/13

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

03 липня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіДмитрієвої М.М.,

при секретарі Чернетенко А.С.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Ощадбанк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили наступне.

21 грудня 2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2594. На виконання даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі - 160700 доларів США строком на 60 місяців до 21 грудня 2012 року на споживчі цілі. За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 13,5% річних, які повинні сплачуватися щомісячно. 21 липня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 2594 від 21.12.2007 року, де зазначено, що сплата відсотків за користування кредитом збільшилась та складає 14,5% річних. 05 серпня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору № 2594 від 21.12.2007 року про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 183741,69 доларів США під 15,5% річних зі строком повернення не пізніше 21.12.2007 року. 09 жовтня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 3 до кредитного договору № 2594 від 21.12.2007 року про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 217899,71 доларів США під 15,5% річних зі строком повернення не пізніше 21.12.2007 року. Свої зобовязання за кредитним договором № 2594 від 21 грудня 2007 року ОСОБА_1 не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору - Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь - яких зобовязань за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за Кредитним договором на один календарний місяць; незгоди Позичальника з пропозицією Банку про зміну процентної ставки за користування Кредитом та/або не підписання ним відповідних додаткових договорів згідно умов Кредитного договору; використання Кредиту не за цільовим призначенням; виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобовязання по Кредитному договору; втрати предметом іпотеки ліквідності, виникнення обставин, що унеможливлюють звернення стягнення на предмет іпотеки; неподання Позичальником, на вимогу Банку, даних, що стосуються його фінансового стану; Відповідно до п. 5.2. кредитного договору - за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу, за кожний день прострочення.

Сума боргу за кредитним договором № 2594 від 21.12.2007 року станом на 04.07.2012 року складає: за кредитом - 213 627,17 доларів США; по відсоткам - 38 737,89 доларів США. Загальна сума боргу складає 252 365,06 доларів США.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості сума боргу в гривневому еквіваленті станом на 04.07.2012 року складає: за кредитом - 1 707 415,16 гривень; по відсоткам - 309 612,59 гривень. Загальна сума боргу складає 2 017 027,75 (два мільйони сімнадцять тисяч двадцять сім) гривень 75 копійок.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів 09 березня 2009 року Банк надіслав відповідачу вимогу, якою останній був попереджений про існуючу заборгованість про наслідки непогашення цієї заборгованості та про виселення усіх мешканців.

До теперішнього часу Відповідач не відреагував на зроблене попередження та не погасив заборгованість за кредитом, в звязку з чим Банк набув право звернути стягнення на предмет іпотеки та право на виселення усіх мешканців.

На підставі викладеного позивач ВАТ «Ощадбанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2594 від 21.10.2009 року в розмірі 2017027 гривень 75 копійок та судові витрати, саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, але надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21 грудня 2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 2594. На виконання даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі - 160700,00 доларів США строком на 60 місяців до 21 грудня 2012 року на споживчі цілі. За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 13,5% річних, які повинні сплачуватися щомісячно.

21 липня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 2594 від 21.12.2007 року, де зазначено, що сплата відсотків за користування кредитом збільшилась та складає 14,5% річних.

05 серпня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору № 2594 від 21.12.2007 року про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 183741,69 доларів США під 15,5% річних зі строком повернення не пізніше 21.12.2007 року.

09 жовтня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 3 до кредитного договору № 2594 від 21.12.2007 року про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 217899,71 доларів США під 15,5% річних зі строком повернення не пізніше 21.12.2007 року.

Свої зобовязання за кредитним договором № 2594 від 21 грудня 2007 року ОСОБА_1 не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.

Станом на 04.07.2012 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в розмірі 2017027 гривень 75 копійок, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту 1707415 гривень 16 копійок, по відсоткам 309612 гривень 59 копійок.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ВАТ «Ощадбанк» неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками ВАТ «Ощадбанк» і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 4350 від 08.09.2009 року, позивачем ВАТ «Ощадбанк» при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір в розмірі 1700 гривень 00 копійок та платіжного доручення № 4351 від 08.09.2009 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок.

З цих підстав, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» підлягають понесені відповідачем та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, р/р НОМЕР_2, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість за кредитним договором № 2594 від 21.12.2007 року в розмірі 2017027 (два мільйона сімнадцять тисяч двадцять сім) гривень 75 копійок, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту 1 707 415 гривень 16 копійок, по відсоткам 309 612 гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» судові витрати, а саме: державне мито у розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва