Справа № 703/1854/13-ц
2/703/678/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-суддіМанька М.В.
при секретаріСухомудренко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Приватного підприємства Капітолій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
встановив:
ПП «Капітолій» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за договором позики від 14 вересня 2009 року № 687/09/09, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, в розмірі 13361 грн. 75 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1, починаючи з березня 2013 року, систематично порушує умови договору.
Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить суд розглядати справу без участі його представника.
Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 вересня 2009 року ОСОБА_1 отримав від ПП Капітолій грошові кошти в розмірі 17499 грн. 50 коп. з кінцевим строком повернення - 15 лютого 2016 року та зобовязався погашати кредит відповідно до графіка погашення, що є невідємною частиною договору, а також щомісячно сплачувати адміністративні витрати у розмірі 115 грн. 50 коп. до повного погашення позики.
Відповідно до графіку погашення, що є Додатком № 1 до договору позики від 14 вересня 2009 року № 687/09/09, позичальник повинен сплачувати щомісячно по 194 грн. 45 коп. основного боргу, і станом на 15 червня 2013 року заборгованість не повинна перевищувати 8554 грн. 80 коп., а фактично сума заборгованості становить 11860 грн. 25 коп., отже на даний час існує прострочена заборгованість в розмірі 3305 грн. 45 коп.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (ч.2 ст. 615 ЦК України), крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом обумовлена і пунктом 3.2. укладеного сторонами Договору позики, відповідно до якого у разі прострочення Позичальником оплати двох щомісячних внесків, позикодавець має право вимагати сплати всієї суми заборгованості.
14 вересня 2009 року між ОСОБА_1, ПП «Капітолій», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались відповідати перед кредитором у випадку невиконання боржником обовязків за договором позики від 14 вересня 2009 року № 687/09/09 разом з боржником як солідарні боржники.
Оскільки умови договору позики ОСОБА_1 не виконуються, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути 11860 грн. 25 коп. основного боргу та 1501 грн. 50 коп. адміністративних витрат.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу 320 грн., всього - 549 грн. 40 коп., а саме: з ОСОБА_1 183 грн. 14 коп., з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 183 грн. 13 коп. з кожного.
На підставі наведеного, ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, в солідарному порядку, на користь Приватного підприємства Капітолій, код ЄДРПОУ 30961540, на рахунок 260016019, відкритий в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 311528, заборгованість за договором позики від 14 вересня 2009 року № 687/09/09 в розмірі 13361 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь Приватного підприємства Капітолій, код ЄДРПОУ 30961540, на рахунок 260016019, відкритий в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 311528, судові витрати в розмірі 549 грн. 40 коп., а саме: з ОСОБА_1 183 грн. 14 коп., з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 183 грн. 13 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько
Судове рішення № 32495340, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/1854/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: