Ухвала суду № 32495308, 18.07.2013, Старобільський районний суд Луганської області

18.07.2013

Справа № 2-н/431/126/2013р.

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому наказі

18 липня 2013 року. Суддя Старобільського районного суду Озеров В.О., розглянувши питання про внесення виправлень по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року Старобільським районним судом Луганської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б. 15, кВ. 64, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Орджонікідзе, б. 4, кВ.4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2013 року та до його повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б. 15, кВ. 64, судовий збір на користь держави у розмірі 114 грн. 70 коп. на р\р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

При винесенні судового наказу було допущено описку в адресі боржника ОСОБА_2, а саме: вказано «ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б. 15, кВ. 64….», замість правильного «ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: Луганська область, м. Луганськ, кв. Ватутіна, б. 15, кВ. 64….», у звязку з чим суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення в судовому наказі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення в судовому наказі Старобільського районного суду Луганської області від 31 травня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовому наказі Старобільського районного суду Луганської області від 31 травня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2, де замість вказаного «ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б. 15, кВ. 64….», замість правильним вважати «ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: Луганська область, м. Луганськ, кв. Ватутіна, б. 15, кВ. 64….».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров