Рішення № 32495224, 12.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"12" липня 2013 р.

Справа № 642/914/13-ц

Провадження № 2/642/510/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 р. Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 04.09.2007 року у сумі 479683 грн. 99 коп, з яких: за додатковою угодою № 11208865001 до кредитного договору: заборгованість за кредитом - 305454 грн. 42 коп.; заборгованість за відсотками 170384 грн. 22 коп.; за кредитним договором № 11208865000: відсотки -3845 грн. 35 коп.. Також позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Дельта Банк» суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на підставі Кредитного договору № 11208865000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 11208865001) від 04.09.2007 р. відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 44000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 222200,00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, з оплатою за процентною ставкою 12,4 процентів річних на строк з 04.09.2007 року до 04.09.2017 року. У звязку із тим, що ОСОБА_1 не виконувала свої зобовязання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування, виникла заборгованість на загальну суму 479683 грн. 99 коп. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором 04.09.2007 р. між ОСОБА_2 і позивачем був укладений договір поруки № п/11208865000 згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед ПАТ „ Дельта Банк за виконання всіх зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором. На неодноразові звернення про погашення заборгованості відповідачі не реагують, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але в позові звернувся до суду з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про слухання справи повідомлені належним чином, до суду не прибули, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю не надіслали.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлені відповідачі не зявилися у судове засідання і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд також вважає можливим заслухати справу у відсутності представника позивача на підставі ст. 169 ЦПК України, оскільки він був належним чином повідомлений про час слухання справи і звернувся до суду з проханнм про слухання справи у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11208865000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 11208865001), відповідно якому відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 44000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 222200,00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, з оплатою за процентною ставкою 12,4 процентів річних на строк з 04.09.2007 року до 04.09.2017 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельт Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачу ОСОБА_1 кошти в повному обсязі. Згідно з п.1.2.2 Кредитного договору, відповідач-1 зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору. Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останні робочий день поточного місяця. Термін сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. У відповідності до п.3.4.3 кредитного договору, позичальник зобовязується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку визначеному розділом 6 Договору. Відповідачем-1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 04 вересня 2007р. був укладений договір поруки № п/11208865000.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3 Договору поруки ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з Кредитного договору. У разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з Кредитного договору, ОСОБА_2. разом з ОСОБА_1 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобовязань в повному обсязі як від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідачі не виконали своїх зобовязань за кредитним договором, а саме не здійснили дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом.

Станом на 03 січня 2013 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором № 11208865000 від 04 вересня 2007 р. в розмірі 479683 грн.99 коп..

Розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Згідно ст.553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, відповідачі не виконали умов кредитного договору № 11208865000 від 04 вересня 2007 р.., а тому з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в загальному розмірі 479 683 грн.99 коп., з яких:

за додатковою угодою № 11208865001 до кредитного договору:

заборгованість за кредитом - 305454 грн. 42 коп.;

заборгованість за відсотками 170384 грн. 22 коп.;

за кредитним договором № 11208865000: відсотки -3845 грн. 35 коп..

Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно в рівних долях з кожного стягнути судові витрати: судовий збір 3441 грн. 00 коп., а тому суму, яку повинен виплатити кожний відповідач на користь позивача складає 1720 грн.50 коп. (3441:2=1720,50).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 212-215, 224 227 ЦПК України, ст. ст. 514, 526, 530, 553-554 1050, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ „ Дельта Банк ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 479 683 грн. 99 коп. ( чотириста сімдесят девять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ „ Дельта Банк ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп., тобто по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя А.В.Лазарєв