Вирок № 32495197, 18.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1522/16352/12

Производство № 1/1522/56/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующегоКичмаренко С.Н.

при секретареНауменко А.О.

с участием прокуроровГаврющенко О.В.

ОСОБА_1

и адвокатовОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.2, 368 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 190 ч.2, 368 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приказом председателя ГНА в Одесской области № 33-О от 06.02.2007 года ОСОБА_4 назначен на должность заместителя начальника ГОНИ начальника следственного отдела налоговой милиции специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Одессе.

Приказом председателя ГНА в Одесской области № 33-О от 26.01.2010 года ОСОБА_5 назначен на должность следователя следственного отдела налоговой милиции специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Одессе.

Исходя из положений пункта 1 примечания к ст. 364 УК Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 являются лицами, которые постоянно выполняют функции представителей власти и являются должностными лицами правоохранительного органа налоговой милиции.

С августа 2010 года в производстве следователя Шевченко С.С. находилось уголовное дело № 201201000051 в отношении директора ООО «Южный берег ЛТД» ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины.

В ходе следствия ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя по предварительной договоренности, злоупотребляя властью, своим служебным положением работников следствыенного отдела налоговой милиции специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Одессе, действуя как работники правоохранительных органов, умышленно, вопреки интересам службы из корыстных побуждений дважды выдвигали ОСОБА_6 требование передать им денежное вознаграждение за освобождение ее от уголовной ответственности и иное содействие в связи с расследованием уголовного дела.

Имея умысел, направленный на получение взятки, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, будучи работниками правоохранительных органов, действуя вопреки интересам службы, сообщили ОСОБА_6, что по делу они будут назначать дополнительные экспертизы, чем намеренно затягивать следствие. Чтобы этого не делать, а также за то, чтобы они как работники правоохранитлеьных органов способствовали вынесению экспертами вывода, который исключал состав преступления в действиях ОСОБА_6, она должна передать им в качестве взятки 3000 долларов США.

С целью предотвращения вредных последствий в отношении своих прав и законных интересов ОСОБА_6 вынуждена согласиться на выполнение противоправных требований ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Реализуя свой преступный умысел на получение денег, ОСОБА_5 по предварительной договоренности с ОСОБА_4, 22.07.2011 года, находясь возле здания следственного отдела налоговой милиции специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Одессе, расположенного по адресу: г. Одесса проспект Шевченко, 10, передал ОСОБА_6 реквизиты предприятия ООО «Автофрахт-юг» и сообщил, что на счет этого предприятия необходимо перечислить 25500 грн.

Выполняя незаконные требования ОСОБА_5 и ОСОБА_4 31.08.2011 года ОСОБА_6 перечислила на счет ООО «Автофрахт-юг» указанную ОСОБА_5 сумму денежных средств.

Кроме этого, продолжая преступную деятельность, направленную на завладение денежными средствами путем обмана и злоупотребления служебным положением, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, будучи работниками правоохранительного органа, действуя вопреки интересам службы, сообщили ОСОБА_6, что для закрытия дела они составят от ее имени жалобу на постановление о возбуждении уголоного дела, после чего решат вопрос в суде о вынесении соответствующего решения. За совершение указанных действий ОСОБА_6 должна передать им 5000 долларов США.

Одновременно ОСОБА_5 и ОСОБА_4, используя авторитет провоохранительного органа, намеренно ввели ОСОБА_6 в заблуждение, что их служебное положение дает им возможность повлиять на принятие решения судом. Кроме того сообщили, что в случае отказа передать деньги, она при любых обстоятельствах будет привлечена к уголовной ответственности.

С целью предотвращения вредных последствий в отношении своих прав и законных интересов ОСОБА_6 вынуждена была согласиться на выполнение противоправных требований ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Непосредственно получить деньги от ОСОБА_6 следователь Шевченко С.С. предложил своему знакомому адвокату, лицу в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, который не являлся защитником ОСОБА_6 по уголовному делу.

28.03.2012 года, примерно в 12 часов 45 минут в кафе «Капитан Морган» по ул. Жуковского, 30 в г. Одессе, лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по указанию ОСОБА_5 получило от ОСОБА_6 для последующей передачи ОСОБА_5 5000 долларов США (по курсу НБУ составляет 40050 грн.), однако передать средства последнему он не успел, в связи с тем, что был задержан сотрудниками УСБУ в Одесской области. В ходе осмотра места происшествия 28.03.2012 года денежные средства в сумме 5000 долларов США были изъяты у лица в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью, подробно пояснили об обстоятельствах содеянного. Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемых им преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимых.

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следует квалифицировать:

- по ст. 368 ч.3 УК Украины по признакам: получение должностным лицом в любом виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку или в интересах третьего лица любого действия с использованием предоставленной ему власти, должностным лицом, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 364 ч.3 УК Украины по признакам: злоупотребление властью, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным интересам, совершенное работником правоохранительного органа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых положительно характеризующиеся, обстоятельства дела смягчающие ответственность подсудимых: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Кроме того, подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи, с испытанием.

Дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное в качестве обязательного в санкции ч. 3 ст. 368 и ч.3 ст. 364 УК УКраины, суд не назначает, поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания только в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишения воинского, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч.3, 190 ч.2, 364 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 368 ч.3 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 364 ч.3 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п.3 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_4:

- сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.

Засчитать ОСОБА_4 в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 11.04.2012 года, т.е. с момента фактического задержания по 31.07.2012 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч.3, 190 ч.2, 364 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 368 ч.3 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 364 ч.3 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п.3 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_5:

- сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде, а после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней залог, а после вступления настоящего приговора в законную силу отменить, возвратив ОСОБА_4 сумму залога в размере 17000 (семнадцать тысяч) грн.

Вещественные доказательства:

- т. 2 л.д. 136 хранить при материалах уголовного дела;

- т. 3 л.д. 17 хранить в материалах уголовного дела;

- т. 4 л.д. 1 хранить в материалах уголовного дела;

- т. 4 л.д. 8-9 возвратить собственнику ОСОБА_6;

- т. 4 л.д. 34 хранить при материалах уголовногот дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток.

Судья:С.Н.Кичмаренко

18.07.2013