Рішення № 32494949, 18.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4055/13-ц

2/303/1989/13

Номер рядка стат. звіту-26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Сливка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №153 від 07 лютого 2008 року в сумі 130 967,78 гривень та судових витрат в розмірі 1 309,68 гривень судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 153. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 28 267 доларів США. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору свої зобовязання по вказаному вище договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав належним чином. 17 грудня 2012 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ПАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком укладено договір відступлення прав вимоги, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2008 року, що становить 130 967,78 гривень та судові витрати в розмірі 1 309,68 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 153. Згідно кредитного договору та заявою-анкетою позичальника на отримання кредиту, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 28 267 доларів США (а.с.4-8, 11-12).

17 грудня 2012 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ПАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, укладено договір відступлення прав вимоги. Так, ТзОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора за договором від 07 лютого 2008 року за № 153 перед позичальником ОСОБА_1 (а.с.15-25).

Однак, відповідач в порушення вимог кредитного договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на 28 лютого 2013 року становить 130 967,78 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 112 969,70 гривень; заборгованість по відсоткам 17 998,08 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153 від 07 лютого 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 309,68 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, п/р № 26507010332001) заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2008 року в розмірі 130 967,78 гривень (сто тридцять тисяч девятсот шістдесят сім гривень сімдесят вісім копійок), в тому числі: заборгованість за кредитом 112 969,70 гривень (сто дванадцять тисяч девятсот шістдесят девять гривень сімдесят копійок); заборгованість по відсоткам 17 998,08 гривень (сімнадцять тисяч девятсот девяносто вісім гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, п/р № 26507010332001) 1 309,68 гривень (тисячу триста девять гривень шістдесят вісім копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій