Рішення № 32494882, 11.07.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3757/13-ц

2/248/1392/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтостроймонтаж», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Харцизьку Донецької області про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача . Позов мотивує тим, що він 05 квітні 2009 року уклав з відповідачем безстроковий трудовий договір. Працюючи на посаді гірноробочого очисного забою підземним 5-го розряду, 08 серпня 2009 року в третю зміну працював у відповідності з нарядом, відбійним молотком здійснював виїмку вугілля, кріпив дерев'яні стойки крепі а також займався приборкою вугільної маси на скребковий конвеєр СП-202 у 1 західному вентиляційному штреку пласта Н8. В 06 годин 00 хвилин він з ОСОБА_2 направились на поверховість для заміни піки на відбійному молотку. При пересуванні по західному стволу він оступився і впав, ударившись правою рукою о рештачний став скребкового конвеєра СП-202.

Він був госпіталізований до Комунального лікувально-профілактичного закладу Центральної міської лікарні м. Жданівки де находився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні в період з 08 серпня 2009 року по 19 серпня 2009 рік був поставлений діагноз Закритий перелом в\з діафізу обох кісток правого передпліччя з зміщенням.

18 лютого 2010 року він був вперше оглянутий Обласною медично-соціальних (експертних) комісією № 4 м. Донецьк, яка зробила висновок, що ступінь втрати його професійної працездатності 60 % (шістдесят відсотків) з 18.02.2010 року по 18.02.2011 рік. рекомендовано оперативне лікування, санаторно-курортне, медикаментозне лікування.

21 березня 2011 року він був повторно оглянутий вищевказаною комісією, якою встановлена з 21.03.2011р. безстроково 3 група інвалідності, встановила ступень втрати професійної працездатності 40% (сорок), запропоновано санаторне, медикаментозне лікування.

За результатами розслідування нещасного випадку на виробництві були складені Акт

розслідування нещасного випадку за формою Н-5, і Акт № 3/09 про нещасний випадок

пов'язаний з виробництвом Форми Н-1, копії яких додаю до заяви

На даний час позивач перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Харцизьк Донецької області щомісячно отримую страхові виплати.

Вважає, що ушкодженням здоров'я йому заподіяна і моральна шкода, яка полягає в тому, що на все останнє життя він втратив 40 % працездатності, це ушкодження здоров'я постійно спричиняє йому біль в області хребта, виникає слабкість, позбавляє його можливості піднімати будь-які вагомі речі, безсоння в нічний час із-за болю, який він відчуває дуже часто, спричиняє інші неприємності у щоденному житті.

На підставі вище викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 30000 грн моральної шкоди та витрати повязані за надання йому правової допомоги під час звернення до суду в розмірі 350 грн.

Позивач до його захисник до суду не прибули. Захисник надав заяву з проханням слухати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в суд не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Представник третьої особи надав заяву з проханням слухати справу без їх участі, позовні вимоги позивача не визнає вважає, що маральні страждання завданні позивачу звини відповідача.

Суд дослідивши матеріали справ вважає, позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно запису трудової книжки позивач працював на ТОВ «Шахтостроймонтаж» з 05.05.2009 року по 19.02.2010 року (а.с. 5).

Згідно до копії акту № 3\09 від 10.08.2009 року про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, ОСОБА_1 отримав наряд та відбійним молотком здійснював виїмку вугілля, кріпив дерев'яні стойки крепі а також займався приборкою вугільної маси на скребковий конвеєр СП-202 у 1 західному вентиляційному штреку пласта Н8. В 06 годин 00 хвилин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 направились на поверховість для заміни піки на відбійному молотку. При пересуванні по західному стволу він оступився і впав, ударившись правою рукою о рештачний став скребкового конвеєра СП-202 (а.с.6).

З акту розслідування нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1 08.08.2009 року о 06:15 годині на ТОВ «Шахтостроймонтаж» вбачається, що причиною нещасного випадку стала особиста необережність при виконанні робіт. (а.с.7).

Згідно даним виписок епикрізів, позивач у період з 10.08.2009 по 19.08.2009 року перебував на лікуванні у травматологічному відділенні у звязку з отриманою травмою (а.с. 11).

Згідно зі статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено - відшкодування власником моральної шкоди робітнику здійснюється у випадку, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих стосунків і потребують він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до копії довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії ДОН-04 № 021722, ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 складає 60% (а.с. 8).

Аналізуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач в зв'язку з травмою на виробництві випробував і продовжує випробувати моральні, психічні страждання, пов'язані з заподіянням шкоди здоров'ю, оскільки він довгий час лікувався і продовжує лікуватися в лікувальних установах. Він не спроможній здійснювати життєво необхідні речі, не може виконувати фізичну роботу, в зв'язку з чим вимушений звертатися за допомогою до інших. Все це не дає йому спокою, від чого він дуже страждає. В теперішній час для організації свого життя йому потрібно додавати додаткових зусиль. Визначаючи розмір відшкодування морального збитку, що підлягає стягненню, суд враховує характер і тривалість душевних і фізичних страждань позивача, а також ту обставину, що за висновком МСЕК позивачу було встановлено ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 60 % .

Приведені обставини суд вважає достатніми для переконання в наявності спричинення позивачу моральної шкоди, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., при цьому суд виходить з принципів розумності та справедливості.

За приписами п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України витрати на правову допомогу віднесені до витрат, повязаних з розглядом цивільної справи.

Враховуючи , що захисник позивача в судовому засіданні не приймав участі, у суду відсутні підстави щодо задоволення вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Окрім того, з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України також слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст. 16, 1167 ЦК України, ст.. 237-1 КЗпП України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.3, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтостроймонтаж», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Харцизьку Донецької області про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання - задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ Шахтостроймонтаж» 86300, м.Донецьк, вул.. Робоча буд. № 46 Код ІДРПУ 30555440 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 грн..

Стягнути з ТОВ Шахтостроймонтаж» 86300, м.Донецьк, вул.. Робоча буд. № 46 Код ІДРПУ 30555440 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. (на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код суду 02895679).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя