Ухвала суду № 32494653, 19.07.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/128/12

Номер провадження 2-к/2208/1/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря Гучек Н.А.,

розглянувши клопотання представника ВАТ «Магнітогорський металургійний комбінат» про внесення змін до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ВАТ «Магнітогорський металургійний комбінат» звернувся до суду з клопотанням про внесення змін до виконавчого листа - справа 2208/128/12, провадження

2-к/2208/1/12 виданого 16.10.2012 року Камянець-Подільським міськрайонним судом про надання дозволу на виконання на території України рішення арбітражного суду Челябінської області від 01.02.2011 року по справі № А76-7313/2009 про стягнення з ВАТ «Модуль» на користь ВАТ «Магнітний металургійний комбінат» суми боргу, оскільки в ньому не вірно вказано код ЕДРПОУ боржника, крім того у даному виконавчому листі не вказано повної адреси місця знаходження стягувача.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день розгляду повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які

ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Судом встановлено, що виконавчий лист ,виданий 16.10.2012 року по справі № А76-7313/2009 про стягнення з ВАТ «Модуль» на користь ВАТ «Магнітний металургійний комбінат» суми боргу, не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», так як в ньому не вказано повну адресу місця реєстрації та знаходження стягувача і невірно зазначено код ЕДРПОУ боржника.

За таких обставин клопотання представника ВАТ «Магнітогорський металургійний комбінат» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа,встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,який видав виконавчий лист,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ВАТ «Магнітогорський металургійний комбінат» задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа - справа 2208/128/12, провадження 2-к/2208/1/12 виданого 16.10.2012 року Камянець-Подільським міськрайонним судом, вказавши ЕДРПОУ боржника 21338358 та адресу реєстрації і місця знаходження ВАТ Магнітогорський металургійний комбінат» - 455000, Росія, Челябінська область, м. Магнітогорськ, вул. Кірова, буд. 93.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного судуОСОБА_1М