Рішення № 32494627, 18.07.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.07.2013

Справа № 497/1630/13-ц

Провадження № 2/497/498/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_3 товариства «ОСОБА_2 Аваль» (надалі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 014/0040/74/34207 від 15 серпня 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_4 ОСОБА_2 надав останній кредит у розмірі 25000.00 доларів США строком на 240 місяців з 15.08.2005 року по 15.08.2025 року на придбання нерухомості зі сплатою 15.5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами, що є додатком № 1 до кредитного договору.

12 квітня 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено Додаткову угоду № 014/0040/74/34207/2 до кредитного договору, відповідно до якої змінилася валюта виконання зобовязань за кредитним договором з доларів США на гривню із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання угоди 7.985 грн. за 1 дол. США. Станом на час укладання додаткової угоди заборгованість складала 32 998.31 доларів США.

У порушення вимог п.5.1 кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідачка належним чином не виконала, а саме: не здійснювала щомісячно до 15-го числа кожного місяця часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно до графіку, навіть після надіслання повідомлення, у відповідності до п. 6.5 кредитного договору не повернула позивачу, позичальнику кредитні кошти та відсотки за користування цими коштами. В звязку з чим у неї, тобто відповідачки ОСОБА_4 перед позивачем, тобто Банком станом на 04.01.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 281 196.08 грн., у тому числі:

-заборгованість за кредитом 262 376.96 грн.;

-прострочена заборгованість по кредиту 1 819.80 грн.;

-заборгованість по відсоткам 13 248.92 грн.;

-пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 5 570.20 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань за вищеназваним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 15 серпня 2005 року. Згідно п.п.1.2 зазначеного договору, відповідач ОСОБА_1 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням відповідачки ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору 014/0040/74/34207 від 15.08.2005 року.

Відповідно до п.п.1.2, 2.1. зазначених договорів, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору ОСОБА_4 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором, тобто позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів суму кредитного боргу та судові витрати. Представник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.37-38).

Відповідачка ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази (а.с.35). До суду не прибула, причини неявки не повідомила. Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві до суду не надсилала, хоча ухвалу про відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами отримала (а.с.33-35).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно між позивачем та його дружиною ОСОБА_4 було укладено кредитний договір на суму 25 000.00 доларів США, та суму коштів було отримано. Він, ОСОБА_1 є поручителем за цим кредитним договором. Взяті кредитні кошти були вкладені в бізнес, проте починаючи з 2008 року, в період економічної кризи в країні, бізнес дружини ОСОБА_4, яка займалася торгівлею ювелірними виробами, почав занепадати, все було розпродано за безцінь, а тому були позбавлені можливості своєчасно і в необхідному розмірі виконувати взяті зобовязання. Крім того, мали зобовязання перед фізичною особою, яка терміново виїжджала на постійне місце проживання до Італії, а тому необхідно було розрахуватися і з цією особою. На даний час, кожний з відповідачів має постійну роботу, повністю виконані зобовязання перед фізичною особою, а тому, починаючи з серпня місяця вони, відповідачі почнуть виконувати зобовязання за даним кредитним договором.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що випливають з кредитного договору.

Судом встановлено, що 15 серпня 2005 року між позивачем ОСОБА_3 поштово-пенсійним банком «Аваль» (надалі перейменоване в Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль») та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0040/74/34207, за яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 25 000.00 доларів США (п.1.1 договору) на придбання нерухомості строком на 240 місяців з 15 серпня 2005 року до 15 серпня 2025 року (п.1.2.), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.5 % річних (п.1.3.).

Відповідачка ОСОБА_4 - позичальник за договором, взяла на себе зобовязання згідно п.п.5.1. 5.6. кредитного договору, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. договору та остаточне погашення отриманого кредиту здійснити до 15.08.2025 року; щомісячно, до 15-го числа кожного місяця …. сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів. Достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: - невиконання або неналежного виконання умов договору …; - відмови від зміни умов даного договору в порядку, передбаченому п.п.6.2., 6.4 цього договору (а.с.4-7).

Додатком до кредитного договору є графік погашення кредиту та інших платежів (а.с.8-10).

Відповідно до п.4.1. зазначеного договору кредитор, позивач по справі повністю та в строк виконав зобовязання по кредитному договору, видавши зазначену суму кредитних коштів, що не заперечувалось та було підтверджено в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 014/0040/74/34207/2 від 12.04.2012 року до кредитного договору № 014/0040/74/34207, за якою сторони погодили змінити валюту виконання зобовязань за кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання цієї додаткової угоди 7.9850 гривень за 1 долар США, у звязку з чим заборгованість за кредитом становить 263 491.51 гривен. Строк користування кредитними коштами збільшено на 70 календарних місяців 27 днів, у звязку з чим дата останнього погашення кредиту « 12 липня 2031 року», строк дії кредиту складає 310 місяців 27 днів (а.с.6-7).

Відповідачка взяті на себе зобовязання за умовами кредитного договору, а саме п. 5.1. не виконала, тобто щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно до графіку.

Позивач надсилав відповідачці ОСОБА_4 15.11.2012 року за вих. № С-16-114-1/7960 вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором і попереджував про наслідки невиконання боргових зобовязань (а.с.20).

В якості забезпечення кредитного договору між кредитором, позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки б/н від 15.08.2005 року, відповідно до п.1.2. якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_4, що зазначені в цьому пункті договору і які виникають з умов кредитного договору № 014/0040/74/34207 від 15.08.2005 року, а саме повернути кредит в розмірі, 25 000.00 доларів США, сплатити відсотки за його користування та інші витрати, повязані з виконанням кредитного договору. Сторони договору визначили (п.2.1), що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с.11-12).

Крім того, між позивачем і поручителем ОСОБА_1, 12.04.2012 року також було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки б/н від 15.08.2005 року у звязку із зміною валюти зобовязання ОСОБА_4. Сторони цієї угоди досягли згоди про викладення договору поруки б/н від 15.08.2005 року в новій редакції (а.с.12-15). Між тим, обсяг зобовязань, які були взяті поручителем за попереднім договором поруки б/н від 15.08.2005 року не змінився.

Оскільки відповідачка ОСОБА_4 не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання за вказаним кредитним договором, претензія-вимога про необхідність погашення кредитної заборгованості надсилались позивачем по справі і поручителю ОСОБА_1 за № С-16-114-1/7961 від 15.11.2012 року (а.с.21).

Відповідачі по справі, взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 014/0040/74/34207 від 15.08.2005 року та додатковою угодою від 12.04.2012 року - не виконують та станом на 04 січня 2013 року їх, заборгованість перед позивачем становить всього 281 196.08 грн., у тому числі:

-заборгованість за кредитом 262 376.96 грн.;

-прострочена заборгованість по кредиту 1 819.80 грн.;

-заборгованість по відсоткам 13 248.92 грн.;

-пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 5 570.20 грн.

В судовому засіданні за участю відповідача ОСОБА_1, присутнього під час розгляду справи, судом було перевірено правильність складання розрахунку заборгованості по зобовязаннях, що виникають з умов зазначеного кредитного договору (а.с.3-4) та суд дійшов до висновку, що розрахунки заборгованості за відсотками, простроченими відсотками, пенею здійснені вірно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу.

Крім цього, згідно з п.2.1. Договору поруки б/н від 15.08.2005 року та п.1.1. Додаткової угоди № 1 від 12.04.2012 року, укладених між позивачем і поручителем ОСОБА_1 передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником (ОСОБА_4П.) взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель (ОСОБА_1П.) несе солідарну відповідальність перед Банком до виконання боргових зобов`язань в повному обсязі, що відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

На протязі всього строку дії кредитного договору інші додаткові угоди до нього не укладались, що свідчить про те, що рішення про надання кредитних канікул, відстрочку виплати платежів по кредиту або відсотків позивачем не приймалось.

Грошовим зобовязанням вважається зобовязання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобовязання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у звязку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобовязаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, однак, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, а згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту положень ст.ст.79, 88 ЦПК України, сторона, проти якої постановлено судове рішення, має відшкодувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 1 405.98 гривен з кожного, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями № 182664 від 14.06.2013 року (а.с.23).

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 192, 524, 526, 530, 533, 554, 607, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_3 товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 178183, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 22.09.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт КМ № 454978, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.03.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (вул. Велика Арнаутська, № 20, м. Одеса, 65125; МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість станом на 04.01.2013 року за кредитним договором № 014/0040/74/34207 від 15 серпня 2005 року і додаткової угоди до нього № 014/0040/74/34207/2 від 12.04.2012 року у розмірі 281 196.08 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча сто девяносто шість гривен вісім копійок), у тому числі:

-заборгованість за кредитом 262 376.96 грн.;

-прострочена заборгованість по кредиту 1 819.80 грн.;

-заборгованість по відсоткам 13 248.92 грн.;

-пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 5 570.20 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції судовий збір 1 405.98 грн. (одна тисяча чотириста пять гривен девяносто копійок).

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції судовий збір 1 405.98 грн. (одна тисяча чотириста пять гривен девяносто копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева