Ухвала суду № 32493852, 19.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" липня 2013 р. Справа № 927/927/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 350 від 20.06.13

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський

автоцентр",

вул. Павла Усенко, 8, м. Київ, 02105

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17500

Предмет спору:про стягнення 31137,88 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" серпня 2013 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. У задоволенні заяви позивача про об"єднання однорідних позовних заяв в одне провадження відмовити, оскільки відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, лише в разі якщо всі подані Вами позовні заяви до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 згідно автоматизованого розподілу будуть розподілені одному судді, то лише тоді може бути вирішено суддею питання про їх об"єднання в одне провадження. В разі, якщо згідно автоматизованого розподілу позовні заяви розділені між різними суддями, то вони не можуть бути об"єднані в одне провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.