Ухвала суду № 32493804, 18.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/36/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

18.07.2013 Справа № 12/5009/7594/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,

за участю:

ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кущика А.А. (на підставі постанови суду від 20.12.2011);

представника кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль»: Іванісова В.С., довіреність ВТЕ № 313427 від 01.04.1013;

банкрут та представники інших кредиторів - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича про зміну способу виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11

за заявою кредитора - Приватного підприємства «Віза» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 8, кв. 34)

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Кущик А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.12.2011 у справі № 12/5009/7594/11 (суддя Владимиренко І.В.) визнано банкрутом ФОП ОСОБА_4, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кущика А.А., тощо.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11 (суддя Владимиренко І.В.) вилучено обтяження майна банкрута з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна тощо.

В порядку статті 21 ГПК України справу № 12/5009/7594/11 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2013 справу № 12/5009/7594/11 прийнято до свого провадження суддею Шевченко Т.М.

10.07.2013 ліквідатором подано заяву про зміну способу виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 05.12.2012.

Ухвалою суду від 11.07.2013 призначено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на 18.07.2013.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав заяву, просить змінити спосіб виконання ухвали суду від 05.12.2012 в частині вилучення обтяжень рухомого майна банкрута на скасування даного обтяження (згідно запису 2) та оформити ухвалу суду як виконавчий документ.

Представник кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишив вирішення заяви ліквідатора на розсуд суду.

Розглянувши заяву ліквідатора, подані документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом до набрання чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатором подано заяву про зміну способу виконання ухвали суду від 05.12.2012 в частині вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запису 2 від 12.03.2012 року 17:11:34 за № 12261868 реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави транспортного засобу, 2180, 01.08.2006, Приватний нотаріус Запорізького міського НО ОСОБА_5, об'єкт обтяження - автомобіль легковий, Номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2, марки NISSAN модель МІСRА, 2005 р.в., відомості про обмеження відчуження - заборонено відчужувати, Обтяжувач - Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код: 23794014, 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, Боржник - ОСОБА_4, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3, на скасування обтяження майна банкрута згідно запису 2 від 12.03.2012 року 17:11:34 за № 12261868 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави транспортного засобу, 2180, 01.08.2006, Приватний нотаріус Запорізького міського НО ОСОБА_5, об'єкт обтяження - автомобіль легковий, Номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2, марки NISSAN модель МІСRА, 2005 р.в., відомості про обмеження відчуження - заборонено відчужувати, Обтяжувач - Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код: 23794014, 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, Боржник - ОСОБА_4, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3.

Заява обґрунтована неможливістю виконати ухвалу суду в частині вилучення запису про обтяження рухомого майна банкрута у зв'язку із відсутністю у реєстратора (в даному випадку Запорізької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) повноважень здійснювати таке вилучення самостійно. Копію листа Запорізької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 03-21/2825 про відмову у внесенні відомостей щодо вилучення записів про обтяження долучено до матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду заяв про зміну способу виконання рішення суду, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.

Згідно із ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012, серед іншого, вилучено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис 2 від 12.03.2012 року 17:11:34 за № 12261868, реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави транспортного засобу, 2180, 01.08.2006, Приватний нотаріус Запорізького міського НО ОСОБА_5, об'єкт обтяження - автомобіль легковий, Номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2, марки NISSAN модель МІСRА, 2005 р.в., відомості про обмеження відчуження - заборонено відчужувати, Обтяжувач - Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код: 23794014, 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, Боржник - ОСОБА_4, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3.

Згідно зі статтею 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 N 830 Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна і наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 N 73/5 Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв внесення записів до названого Реєстру здійснюється на підставі відповідних рішень суду або заяв обтяжувачів.

Абзацом 6 частини 1 статті 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено функцій щодо участі у веденні Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна, в тому числі і щодо вилучення обтяжень з реєстру або подання реєстраторові заяв про вилучення цих обтяжень.

Водночас, статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Тому, в разі прийняття господарським судом рішення або винесення ним ухвали, пов'язаних із скасуванням обтяжень майна, дане судове рішення (ухвала) має виконуватись відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 29.08.2008 № 01-8/503 «Про деякі питання, пов'язані з веденням Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна».

Отже, дійшовши висновку, що в такий спосіб, як вилучення обтяження, ухвала суду від 05.12.2012 не може бути виконана, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання ухвали суду з вилучення обтяження на скасування обтяження рухомого майна банкрута згідно запису 2 від 12.03.2012 за № 12261868, оформивши дану ухвалу суду як виконавчий документ.

Керуючись ст.ст. 5, 23-26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11 в частині вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запис 2 від 12.03.2012 року 17:11:34 за № 12261868 реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави транспортного засобу, 2180, 01.08.2006, Приватний нотаріус Запорізького міського НО ОСОБА_5, об'єкт обтяження - автомобіль легковий, Номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2, марки NISSAN модель МІСRА, 2005 р.в., відомості про обмеження відчуження - заборонено відчужувати, Обтяжувач - Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код: 23794014, 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, Боржник - ОСОБА_4, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3.

Скасувати обтяження майна банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1), згідно запису 2 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: вид обтяження - приватне обтяження; тип реєстрації - поточна; тип обтяження - застава рухомого майна; зареєстровано - 12.03.2012 року 17:11:34 за № 12261868, реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40; підстава обтяження - договір застави транспортного засобу, 2180, 01.08.2006, Приватний нотаріус Запорізького міського НО ОСОБА_5, об'єкт обтяження - автомобіль легковий, Номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2, марки NISSAN модель МІСRА, 2005 р.в., відомості про обмеження відчуження - заборонено відчужувати, Обтяжувач - Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код: 23794014, 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, Боржник - ОСОБА_4, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.07.2013.

Строк пред'явлення ухвали суду до виконання - один рік.

Завірені примірники ухвали надіслати: ліквідатору; банкруту; кредиторам (ПП «Віза»; АТ «Райффайзен Банк Аваль»; ТОВ «ОТП Факторинг Україна»).

Суддя Т.М. Шевченко