Ухвала суду № 32493783, 17.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.07.2013
Номер справи
903/402/13
Номер документу
32493783
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2013 р. Справа № 903/402/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. , судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від "25" червня 2013 р. у справі № 903/402/13

за позовом Відділу охорони здоров'я Ужгородської районної державної адміністрації

до Приватного науково-виробничого підприємства "Проект-Сервіс"

про стягнення 50 423,26 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.06.2013 року в позові Відділу охорони здоров'я Ужгородської районної державної адміністрації до Приватного науково-виробничого підприємства "Проект-Сервіс" про стягнення 50 423,26 грн. збитків відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.02.2012 року за №06-108/704-139 реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050" №31213206782002, одержувач: УДКСУ у м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, ЄДРПОУ: 38012714, МФО 833017.

При цьому, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду (код суду - 38012714), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред"явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

Як вбачається, скаржником до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 1700 від 05.07.2013 року.

Однак, даний документ не може бути прийнятий судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки в ньому зазначені невірні реквізити, а саме: отримувач коштів - УДКСУ у Личаківському р-ні м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007620, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській областіі, код банку отримувача - (МФО) 825014; рахунок отримувача - 31216206782006, призначення платежу - судовий збір за позовною заявою № 903/402/13 від 25.06.2013 року Відділ охорони здоров'я УРДА, Львівський апеляційний господарський суд, тоді як вірними є наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м.Рівному, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача (МФО) - 833017, рахунок отримувача - 31213206782002, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 38012714 (суду, де розглядається справа).

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотанн) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір (п.5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7).

Повернення суми судового збору платнику у випадках передбачених законодавством здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Разом з тим, Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, зазначених в п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Відділу охорони здоров'я Ужгородської районної державної адміністрації підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 97 п.3 ч.1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Відділу охорони здоров'я Ужгородської районної державної адміністрації заявнику.

2. Повернути Відділу охорони здоров'я Ужгородської районної державної адміністрації (89425, смт. Середнє, вул. Лікарняна, буд, 6, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл., код ЄДРПОУ 35045600) з Державного бюджету України 860,25 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1700 від 05.07.2013 року (отримувач коштів - УДКСУ у Личаківському р-ні м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007620, рахунок отримувача - 31216206782006, код банку отримувача - (МФО) 825014).

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк., у т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 1700 від "05" липня 2013 р., конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32493783 ?

Документ № 32493783 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32493783 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32493783 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32493783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32493783, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32493783, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32493783 відноситься до справи № 903/402/13

Це рішення відноситься до справи № 903/402/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32493779
Наступний документ : 32493844