Рішення № 32493749, 18.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р.

Справа № 926/650/13.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» м.Харків

до Комунального підприємства Центральна районна комунальна Аптека №22 Глибоцької райради

про стягнення 8321,09 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача – не з’явився.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Фіто-Лек» м.Харків про стягнення на його користь з Комунального підприємства Центральна районна комунальна аптека №22 Глібоцької районної ради смт.Глибока Чернівецької області 8321,09 грн., у т.ч.

- 6934,24 грн. заборгованості за товар, отриманий по договору №121-ф від 07.12.2011р.;

- 1386,85грн. штрафу у розмірі 20% від вартості товару за прострочку його оплати з 17.02.2012р. по 11.06.2013р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і факти.

На підставі договору №121-ф від 07.12.2011р. укладеному між ТОВ «Фіто-Лік» і КП Центральна районна комунальна аптека №22 Глибоцької районної ради, стверджує позивач, у грудні 2011 року та у січні 2012 року він здійснив на адресу відповідача поставку товару в асортименті і кількості згідно з договором на загальну суму 7284,32грн. по наступних видаткових накладних: №№400003985/1, 400003985/2, 400004090/1, 400004090/2, 400004431/1, 400004431/2, 400004573/1, 400004573/2 від 15, 19, 26, 29 грудня 2011 року та №№400000349/1 і 400000349/2 від 10 січня 2012 року. У зв’язку із частковою оплатою товару заборгованість відповідача станом на день звернення з позовом до суду склала 6934,24грн. За прострочення платежів, строки здійснення яких передбачені договором, відповідачу на підставі п.7.2 договору №121-ф від 07.12.2011р. нараховано 20% штрафу від вартості отриманого і своєчасно неоплаченого товару.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 18.06.2013р. судом призначений розгляд справи на 04.07.2013р. за участю обох сторін. Пунктом 3 резолютивної частини цієї ухвали суд зобов’язав сторони подати до дня розгляду справи додаткові докази, що мають значення для справи, у т.ч. позивача було зобов’язано подати акт звірки з відповідачем щодо суми, включеної до позовних вимог; відповідача – письмовий відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву (а.с.1).

Представники сторін в судове засідання, призначене на 04.07.2013р. для участі у розгляді справи не прибули.

Від представника позивача за довіреністю до суду 02.07.2013р.(вхідний суду 3697) надійшло клопотання, у якому він просить суд розглянути справу за його відсутністю на підставі доданих до позовної заяви документів та з урахуванням факту надіслання позивачем на адресу відповідача проекту акта взаємозвірки для підписання останнім (а.с.37).

Від відповідача будь-яких письмових пояснень щодо причин неприбуття його представника в судове засідання, а також витребуваних судом документів у строк до дня розгляду справи до суду не надійшло.

Зважаючи на наведені вище обставини, які стали перешкодою у вирішенні даного господарського спору, суд ухвалою від 04.07.2013р. відклав розгляд справи на 18 липня 2013 року зобов’язавши позивача і відповідача подати до дня розгляду справи документи, визначені п.3 резолютивної частини ухвали від 18.06.2013р.

Представники сторін в судове засідання для участі у розгляді справи не прибули вдруге, будь-яких письмових пояснень щодо їх неприбуття та неподання витребуваних судом додаткових доказів ані від позивача, ані від відповідача до дня розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи на предмет вирішення даного господарського спору за відсутністю представників сторін за наявними у справі документами, суд встановив наступне.

Згідно з довідкою відділення органу зв’язку ухвала суду від 18.06.2013р. «про порушення провадження у справі» повернена суду з відміткою: за даною адресою аптека «Гармонія» (а.с.3).

Як зазначено в рекомендованому повідомленні про надіслання наведеної вище ухвали рекомендований лист 19.06.2013р. адресовано КП Центральна комунальна аптека №22 в смт.Глибока вул.Першотравнева,2 (а.с.4,5), що повністю відповідає даним Виписки з ЄДРПОУ щодо найменування відповідача і його місцезнаходження (а.с.30).

У відповідності з частиною першою статті 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на наведені приписи ст.64 ГПК України та виходячи з фактичних обставин у справі, суд розглядає даний спір за відсутності відзиву відповідача на позов на підставі ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

07 грудня 2011 року між позивачем у справі і відповідачем, Комунальним підприємством Центральна районна комунальна аптека №22 Глибоцької районної ради, укладений договір №121-ф з додатковою до нього угодою (а.с.15-18) на поставку(передачу) останній у 2011 році (до повного виконання зобов’язань згідно з п.10.1 договору) товару лікарського, медичного призначення у кількості, асортименті, узгоджених сторонами у видаткових накладних (пункт 2.1 договору) за цінами, зазначеними у кожній видатковій накладній (п.3.3 договору).

Розрахунки за отриманий товар, згідно з пунктами 3.5, 3.6 договору, відповідач здійснює за суми, вказані у видаткових накладних з відстрочкою платежу на 30 календарних днів з дати отримання ним товару шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, позивача у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2011р. позивачем на виконання договірних зобов’язань представнику відповідача передано товару(медичних препаратів) на суму 7284,32грн. що підтверджується належно засвідченими копіями видаткових накладних за №№ 400003985/1, 400003985/2, 400004090/1, 400004090/2, 400004431/1, 400004431/2, 400004573/1, 400004573/2 від 15, 19, 26, 29 грудня 2011 року та №№400000349/1 і 400000349/2 від 10 січня 2012 року, посвідченими підписами і печаткою Комунального підприємства Центральна районна комунальна Аптека №22 Глибоцької районної ради (а.с.19-28).

За даними позивача, наведеними у позовній заяві (а.с.6-9), в розрахунку суми заборгованості (а.с.13) та у проекті акта звірки розрахунків з відповідачем(а.с.41), станом на 26.06.2013р. за КП ЦРКА №22 Глибоцької районної ради рахується 6934,24грн. заборгованості за отриманий по спірному договору товар.

Наведені дані відповідачем не заперечено; надісланий позивачем на його адресу проект акту звірки(а.с.39,40,41) залишено без реагування; доказів про погашення зазначеної вище суми боргу, яка включена позивачем до позовних вимог, відповідачем до дня розгляду справи суду не надано.

У відповідності до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зокрема, згідно з п.2 ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З огляду на наведені норми чинного законодавства, що регулюють правовідносини з купівлі-продажу товару та враховуючи описані вище обставини щодо фактичного виконання сторонами договірних зобов’язань, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про припущені відповідачем порушення договірних зобов’язань щодо строків оплати отриманого ним товару, за що розділом 7 договору №121-ф від 07.12.2011р. передбачена відповідальність у вигляді штрафу від вартості отриманого і своєчасно неоплаченого відповідачем товару, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» у даній справі суд визнає доведеними і обґрунтованими.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити у повному об’ємі.

2.Стягнути з Комунального підприємства Центральна районна комунальна Аптека №22 Глибоцької райради( код 01980688 смт.Глибока, вул.Першотравнева, 2 Чернівецька обл.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» (код 21194014 м.Харків, просп. Гагаріна, 48. кв.47) 10041,59грн., у тому числі 6934,24грн. заборгованості, 1386,85грн. штрафу і 1720,50грн. на відшкодування судових витрат у справі.

Суддя Б.Є. Желiк