Ухвала суду № 32493703, 15.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.13 р. Справа № 904/1111/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз Д", м. Дніпропетровськ

до Спільного підприємства відкритого акціонерного товариства "Чирчикський трансформаторний завод", м. Чирчик Ташкентської області, Республіка Узбекистан

про стягнення 38 301, 81 доларів США, з яких: 38 111, 25 доларів США заборгованості за зовнішньоекономічним Договором поставки, 190, 56 доларів США штрафу.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Прокопенко В.М., довіреність б/н від 05.02.13р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діабаз Д", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Спільного підприємства відкритого акціонерного товариства "Чирчикський трансформаторний завод", м. Чирчик Ташкентської області, Республіка Узбекістан про стягнення 38 301, 81 доларів США, з яких: 38 111, 25 доларів США заборгованості за зовнішньоекономічним Договором поставки, 190, 56 доларів США штрафу.

Позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 21.02.2013 р., а також підтвердженням про вручення 18.04.2013 р. господарським судом Ташкентської області копії позовної заяви, ухвали про порушення провадження у справі та виклику про дату судового розгляду представнику СП ВАТ "Чирчикський трансформаторний завод" за довіреністю № 9 від 17.04.2013 р. Вагині К.К., представника в судове засідання не направив, причини неприбуття не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 р. "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій", суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

За вказаних обставин, у зв'язку з неявкою Відповідача, з метою дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.09.2013 р. о 11:00 год.

Зобов'язати Спільне підприємство відкрите акціонерне товариство "Чирчикський трансформаторний завод" надати письмовий відзив на позов із поясненнями причин порушення зобов'язань, надати на огляд суду оригінали доказів про сплату боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, та засвідчені копії цих документів для залучення до справи; надати для залучення до справи копії правоустановчих документів Спільного підприємства відкритого акціонерного товариства "Чирчикський трансформаторний завод", надати довіреність на представника.

Зобов'язати сторони забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання або подати заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними в ній документами, а у разі необхідності також забезпечити явку кваліфікованого перекладача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).

Суддя М.М. Боділовська