Ухвала суду № 32493699, 19.07.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа № 907/675/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-лізинг плюс”, с. Загірочка, Жидачівський район, Львівська область

до Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради” , м. Ужгород

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення солідарно суми 24243,44грн. боргу,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка не визнавалась обов”язковою ( на власний розсуд)

від відповідача 1: явка не визнавалась обов”язковою ( на власний розсуд)

від відповідача 2: явка не визнавалась обов”язковою ( на власний розсуд)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерго - лізинг плюс”, с. Загірочка, Жидачівський район, Львівська область (далі – позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради” , м. Ужгород (далі – відповідач 1) та до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі – відповідач 2) про стягнення солідарно суми 24243,44грн. боргу.

Ухвалою суду від 03.07.2013р. про порушення провадження у справі № 907/675/13, зокрема, було зобов"язано позивача подати до матеріалів справи, при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Через канцелярію суду, позивачем, в особі його керівника, надіслано до матеріалів справи письмову заяву від 15.07.2013р. про зменшення позовних вимог (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/8130/13 від 17.07.21013р.) (а.с.54), в якій зазначено обставину щодо сплати 05.07.2013р. відповідачем 1 суми 24243,44грн. боргу, яка є предметом позовних вимог, у зв"язку з чим даною заявою позивач зазначає про зменшення позовних вимог та відповідно на цій підставі просить суд повернути з бюджету суму 1 720,50грн. сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №132 від 20.06.2013р..

Суд зазначає, що під зменшенням позовних вимог слід розуміти зменшення розміру заявленої суми позовних вимог на меншу суму, з підстави часткової сплати відповідачем певної суми від загальної суми розміру позовних вимог, тоді як, в даному випадку, є повністю сплаченою сума розміру заявлених позовних вимог та відповідно дане є підставою для припинення провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору та/або відмовою позивача від позову.

Разом з тим судом, у даному судовому засіданні, не може бути вирішено дане питання, оскільки є необхідним отримання судом у даних сторін, додаткових доказових матеріалів, як у підтвердження дати списання загальної суми 24243,44грн. з рахунку відповідача 1, відкритого у територіальному управлінні Державного казначейства України, відповідно до платіжних доручень від 25.06.2013р. № U 541635, № U 541645, № U 542238 та № U 542263, так і у підтвердження дати зарахування загальної суми 24243,44грн. боргу на рахунок позивача, оскільки дані платіжні доручення у графі "проведено банком" містять штамп банку – ПАТ "Укрсоцбанк" Львівське відділення, датою проведення - 05.07.2013р., а від цієї обставини залежить наявність або відсутність зі сторони відповідача виконання даного зобов"язання до порушення або після порушення судом провадження у даній справі та відповідно на цій підставі можливість покладення судом на даного відповідача обов"язку щодо відшкодування на користь позивача сплаченої суми судового збору за подання даного позову до господарського суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти на "02" серпня 2013 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

3. Зобов"язати позивача надіслати до матеріалів справи, не пізніше 30.07.2013р.:

- додатково, засвідчений витяг з банківського рахунку позивача про підтвердження періоду надходження від відповідача 1 загальної суми 24243,44грн. боргу.

Попередити при цьому, що у випадку неподання даного доказового матеріалу, судом можуть бути вжиті заходи до притягнення до відповідальності передбаченої вимогами п. 5 ст.83 ГПК України, як за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

4. Зобов"язати відповідача 1(УКБ Ужгородської міської ради) подати до матеріалів справи, не пізніше 30.07.2013р.:

- додатково, документальне підтвердження дати списання загальної суми 24243,44грн. боргу з рахунку даного відповідача, відкритого у територіальному управлінні Державного казначейства України, відповідно до платіжних доручень від 25.06.2013р. № U 541635, № U 541645, № U 542238 та № U 542263 ( засвідчений витяг з такого рахунку у відповідному періоді, довідку ТУ ДК України тощо).

Попередити при цьому, що у випадку неподання даного доказового матеріалу, судом буде вважатися датою сплати на користь позивача суми 24243,44грн. боргу, дата зазначена ПАТ »Укрсоцбанк» Львівське відділення на вищезазначених платіжних дорученнях та відповідно на цій підставі покладення на відповідача 1 обов"язку щодо відшкодування на користь позивача сплаченої суми судового збору за подання даного позову до господарського суду.

Також суд зазначає, що можливість надсилання позивачем та відповідачем 1 вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, до дати призначеного судового засідання факсограмою на номер факсу суду 61 -74-51, з одночасним їх надсиланням на адресу суду - поштовою кореспонденцією.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець