Рішення № 32493431, 09.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5503/2011

Провадження № 2/344/398/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В процесі розгляду справи позивач відповідними заявами уточнював позовні вимоги визначаючи остаточний обсяг спільного майна подружжя, яке підлягає поділу. Відповідно до остаточної редакції позовних вимог позивача спільне майно подружжя, що підлягає поділу складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 356000,00 грн; гаражу, машиномісця АДРЕСА_2, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вартістю 183150,00 грн.; квартири АДРЕСА_3 вартістю 194020,00 грн.; квартири АДРЕСА_4, вартістю 194740, 00 грн.; автомобіля Mersedes-Benz ML 270 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2; земельної ділянки площею 0,0756 га, яка знаходиться по АДРЕСА_4 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 008381 зареєстрований в Івано-Франківській міській раді № 8965 від 05 липня 2002 року) вартістю 247448,00 грн.; земельної ділянки площею 0,0279 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096708 від 02 грудня 2005 року) вартістю 20861, 00 грн.; земельної ділянки площею 0,1287 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096709 від 02 грудня 2005 року) вартістю 96229,00 грн.; земельної ділянки площею 0,0236 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096710 від 02 грудня 2005 року) вартістю 17646, 00 грн.; земельної ділянки площею 0,5152 га в с. Стара Гута, урочище Закут, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 846314 від 17 квітня 2008 року) вартістю 336430,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив їх задоволити.

Представник відповідача позов не визнала, вважає його безпідставним та необгрунтованим, просила в задоволенні позову відмовити. Одночасно, представник ОСОБА_2 заперечила про приналежність автомобіля Mersedes-Benz ML 270 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та гаражу, машиномісця АДРЕСА_2, до спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання автомобіля Mersedes-Benz ML 270 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, та гаражу, машиномісця АДРЕСА_2 об"єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх поділу залишено без розгляду.

ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. У зустрічній позовній заяві позивачка за зустрічним позовом запропонувала власний варіант розподілу спільнонажитого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2 позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала. Просила їх задоволити. Представник ОСОБА_1 позов не визнав, вважає його безпідставним та необгрунтованим, просив в задовленні позову відмовити.

Ухвалою від 05 жовтня 2012 року було витребувано у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, ПАТ "Банк Кіпру", Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ТОВ "КУА Капітал Груп", ТОВ "Виробничий вектор" документи, що стосуються придбання та оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою від 28 листопада 2012 року було витребувано у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, ПАТ "Банк Кіпру", Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ТОВ "КУА Капітал Груп", ТОВ "Виробничий вектор" документи, що стосуються придбання та оформлення права власності на гараж, машиномісце АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 11.04.2013 року в якості співвідповідача до участі у розгляді даної справи було залучено ОСОБА_4.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заперечення в якому просив розгляд справи без його присутності, враховуючи заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, представника ОСОБА_2- ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2009 року шлюб було розірвано, про що здійснено відповідну реєстрацію органами РАЦС 07 квітня 2009 року. За час шлюбу сторонами було набуто у власність майно, що є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно п. 23 Постанови Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Пунктом 22 Постанови Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

В процесі розгляду справи сторони погодились про приналежність до спільної сумісної власності подружжя наступного майна: квартири АДРЕСА_3 вартістю 194020,00 грн.; квартири АДРЕСА_4, вартістю 194740, 00 грн.; земельної ділянки площею 0,0756 га, яка знаходиться по АДРЕСА_4 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 008381 зареєстрований в Івано-Франківській міській раді № 8965 від 05 липня 2002 року) вартістю 247448,00 грн.; земельної ділянки площею 0,0279 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право вла сності на земельну ділянку серії ІФ № 096708 від 02 грудня 2005 року) вартістю 20861, 00 грн.;земельної ділянки площею 0,1287 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096709 від 02 грудня 2005 року) вартістю 96229,00 грн.; земельної ділянки площею 0,0236 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096710 від 02 грудня 2005 року) вартістю 17646, 00 грн.; земельної ділянки площею 0,5152 га в с. Стара Гута, урочище Закут, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 846314 від 17 квітня 2008 року) вартістю 336430,00 грн.

Одночасно сторони погодили і вказану вартість вищеописаного майна, що знайшло відображення у остаточній редакції позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені обставини, факт приналежності вищеописаного майна до спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відсутність згоди сторін щодо варіантів розподілу даного майна, відсутність у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інших житлових приміщень окрім того з приводу якого виник спір, та принцип рівності часток подружжя у спільній сумісній власності задекларований у нормі ч. 1 ст. 70 СК України суд приходить до висновку про поділ спільного майна подружжя наступним чином: виділити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 вартістю 194020,00 грн.; виділити у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4, вартістю 194740, 00 грн.; виділити у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,0756 га, яка знаходиться по АДРЕСА_4 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 008381 зареєстрований в Івано-Франківській міській раді № 8965 від 05 липня 2002 року) вартістю 247448,00 грн.; по 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0279 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096708 від 02 грудня 2005 року) вартістю 20861, 00 грн.; по 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1287 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096709 від 02 грудня 2005 року) вартістю 96229,00 грн.; по 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0236 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096710 від 02 грудня 2005 року) вартістю 17646, 00 грн.; по 1/2 частини земельної ділянки площею 0,5152 га в с. Стара Гута, урочище Закут, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 846314 від 17 квітня 2008 року) вартістю 336430,00 грн.

Під час шлюбу, а саме, 31 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Виробничий вектор" було укладено договір № 0737/001 про участь у будівництві об'єкту нерухомості відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язується виконувати обов'язки, покладені на неї Інформацією та цим Договором, а ТОВ "Виробничий вектор" по закінчені будівництва передати у власність ОСОБА_2 об'єкт нерухомості з наступними характеристиками: квартира, район забудови - АДРЕСА_7, номер об'єкту нерухомості - 76, поверх 14, кількість кімнат - 1, загальна площа - 61,80 кв.м.

Із змісту додаткової угоди до Договору про участь у будівництві об'єкта нерухомості від 22 квітня 2009 року № 0737 П1/001 вбачається, що спірна квартира отримала остаточні номер, адресу, а саме, однокімнатна квартира АДРЕСА_1

Пунктом 2.2. договору від 31 серпня 2006 року № 0737/001 про участь у будівництві об'єкту нерухомості визначено, що для отримання об'єкту нерухомості, визначеного п. 2.1. цього Договору, Інвестор зобов'язаний придбати у власність по договору купівлі-продажу цінних паперів Лот облігацій, емітованих забудовником.

Право власності на об'єкт нерухомості, визначений п. 2.1. цього Договору, переходить до Інвестора шляхом передачі Інвестору об'єкта нерухомості в процесі погашення Забудовником цільових іменних облігацій.

Цього ж дня ОСОБА_2 було укладено договір № NK-145-05/0216 купівлі-продажу цінних паперів.

Виходячи із даних договорів, ОСОБА_2 для отримання у власність об'єкту нерухомості зобов'язувалась придбати у Забудовника емітовані ним акції та після завершення будівництва отримати вказаний об'єкт нерухомості шляхом передачі від Забудовника в процесі погашення Забудовником цільових іменних облігацій.

На виконання Договорів від 31 серпня 2006 року сплачувались грошові кошти. Всі платежі за однокімнатну квартиру вказаний об'єкт нерухомого майна було здійснено в період 2006 - 2007 років, тобто за час шлюбу. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи заявами на переказ готівки. Представник ОСОБА_2 не заперечила щодо повного розрахунку за даними договорами саме в 2006 - 2007 роках.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В подальшому, після ускладнення взаємовідносин в результаті чого сторони вже не проживали однією сім'єю, додатковою угодою від 04 червня 2008 року було розірвано Договір від 31 серпня 2006 року 0737/001. Підставою для цього стало те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів від 04 червня 2008 року № Б-51/ІІР-269. Вказані дії були вчинені без відома ОСОБА_1

04 червня 2008 року між ОСОБА_7 та ТОВ "Виробничий вектор" було укладено договір № 0737п/001 про участь у будівництві об'єкту нерухомості, предмет, ціна та умови якого є ідентичними з тими, що були визначені Договором № 0737/001 від 31 серпня 2006 року.

Додатковою угодою від 22 квітня 2009 року було розірвано Договір від 04 червня 2008 року 0737п/001. Підставою для цього стала те, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів від 22 квітня 2009 року № Б-29/ІІР-297 за яким вже ОСОБА_7 продає цінні папери ОСОБА_2

22 квітня 2009 року знову між ОСОБА_2 та ТОВ "Виробничий вектор" було укладено договір № 0737п1/001 про участь у будівництві об'єкту нерухомості, предмет, ціна та умови якого є ідентичними з тими, що були визначені Договором № 0737/001 від 31 серпня 2006 року та Договором № 0737п/001 від 04 червня 2008 року.

22 вересня 2009 року додатковою угодою до Договору від 22 квітня 2009 року № 0737п1/001 було визначено, що площа об'єкту нерухомості зменшилась на 0,40 кв.м. порівняно із тією, що була зафіксована у попередніх трьох договорах, об'єкту присвоєну поштову адресу - АДРЕСА_1, та внесено зміни до абзацу 1 п. 2.1. Договору від 22 квітня 2009 року відповідно до яких ТОВ "Виробничий вектор" зобов'язалось передати у власність ОСОБА_2 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

10 лютого 2010 року головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) видано на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення № 58-С/КІ від 21 січня 2012 року свідоцтво про право власності на спірну квартиру.

Згідно п. 23 Постанови Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно п. 24 Постанови ВСУ до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК) .

Таким чином, враховуючи, що розрахунок за спірний об'єкт нерухомого майна згідно договору від 31 серпня 2006 року № 0737/001 та договору від 31 серпня 2006 року № NK-145-05/0216 купівлі-продажу цінних паперів відбувся саме в період дії шлюбу, повернення коштів від ТОВ "Виробничий вектор" до ОСОБА_2 після розірвання вищеописаної угоди не відбувалось, відсутність будь-яких інших доказів розрахунків між ОСОБА_2 та ТОВ "Виробничий вектор" згідно останньої угоди від 22 квітня 2009 року № 0737п1/001, суд приходить до висновку, що майнові права, які є особливим об'єктом цивільних прав в силу ст. ст. 177, 179,190 ЦК України, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 були придбані саме в період дії шлюбу згідно договору від 31 серпня 2006 року № 0737/001 та договору від 31 серпня 2006 року № NK-145-05/0216 купівлі-продажу цінних паперів , оскільки розрахунок за придбану квартиру відбувся саме в той відрізок часу.

Представник ОСОБА_2 не надав доказів проведення інших розрахунків за договорами 2009 року на участь у частковому будівництві та купівлі-продажу цінних паперів. Єдині розрахунки, що були вчинені для придбання спірної квартири в м. Київ були здійснені за час шлюбу в період 2006 - 2007 років. Оскільки, всі розрахунки за придбаний об'єкт нерухомості були вчинені в період шлюбу та враховуючи правові позиції позиції Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року (п.п. 23, 24 ), сінна квартира відноситься до спільної власності подружжя. Формальне оформлення права власності після розірвання шлюбу, не змінює і не може змінювати статусу спірної квартири як об'єкту права спільної сумісної власності подружжя.

Що стосується тверджень представника ОСОБА_2 про те, що вказана квартира є особистою власністю ОСОБА_2 оскільки вона була придбана за особисті кошти які вона отримала від реалізації особистої власності, то вказана позиція не береться до уваги судом, оскільки стороною не надано належних та допустимих доказів того, що кошти отримані ОСОБА_2 від реалізації особистого майна були використані на придбання саме спірної квартири, а не на інші цілі.

В процесі розгляду справи судом встановлено, згідно договору купівлі-продажу квартири від 09 лютого 2012 року однокімнатна квартира АДРЕСА_1, була відчужена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

Оскільки спірний об'єкт нерухомості слід віднести до спільної сумісної власності, то відповідно ОСОБА_2 не вправі була укладати такий договір без згоди на те ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Частиною 2 ст. 68 СК України визначено, що розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 369 ЦК України Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників.

Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном.

Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.

Враховуючи факти приналежності спірної квартири до об'єкту права спільної сумісної власності, ОСОБА_2 могла укласти оскаржуваний договір виключно з дотриманням вимог ст. ст. 65, 68 СК України, ст.. 369 ЦК України, тобто, при наявності нотаріально посвідченої згоди на таке відчуження ОСОБА_1 Оскільки такої згоди не було, то відповідно договір купівлі-продажу квартири від 09 лютого 2012 року реєстровий № 346 не відповідає нормам ст. ст. 65, 68 СК України, ст. 369 ЦК України та порушує гарантовану ст. 41 Конституції України недоторканість права власності ОСОБА_1, що в силу дії ст. ст. 203, 215 ЦК України є підставою для визнання його недійсним з відповідними правовим наслідками.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 60, 63, 69, 70 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 61 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності - задовольнити частково.

Визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вартістю 356000,00 грн.;

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 09 лютого 2012 року реєстровий № 346;

Поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя та складається з:

- однокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 356000,00 грн;

- квартири АДРЕСА_3 вартістю 194020,00 грн.;

- квартири АДРЕСА_4, вартістю 194740, 00 грн.;

- земельної ділянки площею 0,0756 га, яка знаходиться по АДРЕСА_4 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 008381 зареєстрований в Івано-Франківській міській раді № 8965 від 05 липня 2002 року) вартістю 247448,00 грн.;

- земельної ділянки площею 0,0279 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096708 від 02 грудня 2005 року) вартістю 20861, 00 грн.;

-земельної ділянки площею 0,1287 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096709 від 02 грудня 2005 року) вартістю 96229,00 грн.;

-земельної ділянки площею 0,0236 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096710 від 02 грудня 2005 року) вартістю 17646, 00 грн.;

-земельної ділянки площею 0,5152 га в с. Стара Гута, урочище Закут, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 846314 від 17 квітня 2008 року) вартістю 336430,00 грн.;

Наступним чином:

Виділити у власність ОСОБА_1 (і.к. 2378016511):

- 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 356000,00 грн;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0279 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096708 від 02 грудня 2005 року) вартістю 20861, 00 грн.;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1287 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096709 від 02 грудня 2005 року) вартістю 96229,00 грн.;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0236 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096710 від 02 грудня 2005 року) вартістю 17646, 00 грн.;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,5152 га в с. Стара Гута, урочище Закут, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 846314 від 17 квітня 2008 року) вартістю 336430,00 грн.;

- квартиру АДРЕСА_3 вартістю 194020,00 грн.;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0756 га, яка знаходиться по АДРЕСА_4 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 008381 зареєстрований в Івано-Франківській міській раді № 8965 від 05 липня 2002 року) вартістю 247448,00 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 (і.к. 2366502580):

- 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 356000,00 грн;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0279 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096708 від 02 грудня 2005 року) вартістю 20861, 00 грн.;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1287 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096709 від 02 грудня 2005 року) вартістю 96229,00 грн.;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0236 га в с. Стара Гута, урочище Сіножать, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІФ № 096710 від 02 грудня 2005 року) вартістю 17646, 00 грн.;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,5152 га в с. Стара Гута, урочище Закут, Богородчанського району, Івано-Франківської області (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 846314 від 17 квітня 2008 року) вартістю 336430,00 грн.;

- квартиру АДРЕСА_4, вартістю 194740, 00 грн.;

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0756 га, яка знаходиться по АДРЕСА_4 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 008381 зареєстрований в Івано-Франківській міській раді № 8965 від 05 липня 2002 року) вартістю 247448,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Д. Максимчин