Вирок № 32493328, 16.07.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1925/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2013 р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гакман М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270150000346 від 06.05.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з середньою освітою, розлучений, не працює, інвалід третьої групи загального захворювання,розмір пенсії 940 гривень на місяць, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2013 року в період часу з 18 години по 20 годину, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку колишньої своєї співмешканки ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2 таємно викрав з холодильника 2 пляшки горілки « Медов» на суму 63 гривні, дві пляшки горілки « Плакуча Іва» на суму 66 гривень та 2 кілограми ковбаси «Вербицькі ковбаси» на суму 80 гривень, а всього викрав продуктів та спритного на загальну суму 209 гривень, спричинивши шкоду потерпілій на цю суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 05.05.2013 року біля 18 годин, попередньо вживши спиртні напої, пішов до колишньої своєї співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, щоб помирись з нею, однак в будинку останню не застав та ліг спати, а через деякий час, коли прокинувся, побачив, що співмешканка додому не прийшла, він відкрив холодильник та взяв звідти чотири півлітрових пляшки горілки та ковбасу, які забрав з собою, в скоєному розкаюється, просить призначити покарання без позбавлення волі, викрадену горілку в кількості 2 пляшки повернуто потерпілій.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у вчинені ним крадіжки чужого майна підтверджується показаннями потерпілої, другими матеріалами кримінальної справи.

Так потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала , що 05.05.2013 року після обіду вона пішла на кладовище, а коли повернулась біля 21 години, встановила, що невідома особа викрала з її холодильника в будинку чотири півлітрові пляшки горілки та біля 2 кілограмів ковбаси, зі слів сусідів їй стало відомо, що вказану крадіжку вчинив її колишній співмешканець ОСОБА_1. Їй повернуто працівниками міліції дві пляшки горілки» Плакуча Іва». Претензій до обвинуваченого вона немає, просить призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі у виді штрафу.

Із протоколу огляду житлового будинку потерпілої ОСОБА_2 та фототаблиці до нього, /а.к.п.6-13/ вбачається, що на час огляду цього будинку холодильник в будинку у відчиненому стані, порядок речей в будинку порушений.

Із протоколу огляду господарства обвинуваченого ОСОБА_1 та фото таблиці до нього /а.к.п.15-17/ вбачається що в будинку обвинуваченого в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві пляшки ємністю 0,5 літра горілки « Плакуча Іва».

Із довідки ДКП « Міські ринки» /а.к.п.82/ вбачається, що вартість 1 півлітрової пляшки горілки « Плакуча Іва» складає 33 гривні, однієї пляшки горілки « Медов»-31 гроивня та 2 кг. ковбаси « Вербицькі ковбаси» 80 гривень.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

До обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого Тоненького суд відносить його визнання вини та щире розкаяння у вчиненому .

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого Тоненького суд відносить те, що він вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, що є середньої тяжкості, його особу, а саме, що він раніше не судимий, характеризується посередньо по місцю проживання, та те, що потерпіла просить суд не позбавляти волі обвинуваченого.

При цьому суд приймає до уваги, що обвинуваченим, на день розгляду даного кримінального провадження, повністю не відшкодована шкода, спричинена потерпілому даним кримінальним правопорушенням.

При вказаних обставинах суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою певний час.

Керуючись ст.ст.370,374, 376 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 без відома кримінально-виконавчої

інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання, періодично з'являтись в цей орган для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання чи роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області витрати про проведенню експертиз по даній справі в загальній сумі 551 /п'ятьсот п'ятдесят одну/ гривню 22 копійки, зі сплатою вказаної суми на рахунок 31256272210002, ЄДРРПОУ 25575279 МФО 856135 банк УДК в Чернівецькій області.

Речові докази по справі - дві пляшки горілки « Плакуча Іва», що знаходяться на збереженні в потерпілої ОСОБА_2 /а.к.п 69/ повернути їх власнику ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: