Рішення № 32493289, 09.07.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
09.07.2013
Номер справи
702/691/13-ц
Номер документу
32493289
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/702/199/13

Справа 702/691/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору № CSXRRХ10140288 від 23.07.2008 року в сумі 50840,63 грн.

Підставами позовних вимог позивач вважає те, що 23.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № CSXRRХ10140288 від 23.07.2008 року про надання кредиту в сумі 4005,69 грн. на строк 24 місяці з 23.07.2008 року по 23.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач умов договору належним чином не виконує, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2013 року за має заборгованість - 50840,63 грн., яка складається з наступного:

- 4005,69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 503,69 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 1538,24 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом;

- 41895,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

штрафи відповідно до пункту 8.6. умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2397,17 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 50840, 63 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 508,41 грн.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Гаркавенко А.А. позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав в суд заяву від 12.06.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково - в частині заборгованості за кредитом у в сумі 4005,69 грн., заборгованість за відсотками в сумі 503,69 грн., заборгованість за комісією в сумі 1538,24 грн., сплатити в добровільному порядку можливості немає, оскільки тимчасово не працює і має на утриманні двох дітей - ОСОБА_3, 1999 року народження, та ОСОБА_4, 2004 року народження, яка має вроджені вади здоров»я і потребує постійного лікування. Просить застосувати позовну давність до позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з нього заборгованості по комісії в сумі 1538,24 грн., пені в сумі 41895,84 грн., штраф 500 грн. та штраф 2397,17 грн., про що подав в суд заяву.

Вказані обставини відповідач підтвердив довідкою Халаїдівської сільської ради № 387 від 08.07.2013 року; консультативним висновком № 666 від 11.05.2011 року та випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 2112 ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України»; випискою із медичної амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.05.2011 року; медичним заключенням ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про застосування позовної давності до частини позовних вимог позивача підлягає до задоволення, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково з врахуванням наступного:

Між позивачем та відповідачем 23.07.2008 року укладений кредитний договір № CSXRRХ10140288 на суму 4005,69 грн. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до розрахунку заборгованості 23.07.2008 року позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4005,69 грн.

Відповідач порушує умови договору, кредит не повертає, відсотки не сплачує.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2013 року пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором складає 41895,84 грн., штрафи відповідно до пункту 8.6. умов та правил надання банківських послуг складають: штраф (фіксована частина) складає 500 грн., штраф (процентна складова) складає 2397,17 грн.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 15-рп/2011 від 10.11.2011 року дія положень п.12, 23 ст.1, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-Х11 з наступними змінами поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Отже, на правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», згідно п.7 ч.13 ст.11 якого у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв»язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Із тексту позовної заяви, розрахунку заборгованості за кредитним договором № CSXRRХ10140288 від 23.07.2008 року вбачається, що відповідач отримав кредит в сумі 4005,69 грн. строком 24 місяці, відповідно строк повернення кредиту закінчився 23.07.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач в погашення кредиту коштів не вносив.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України до позовних вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Позивач не ставив питання про поновлення пропущеного строку позовної давності, поважних причин пропуску строку не вказав. Обставин, які відповідно до ст.ст.263, 264 ЦК України зупиняли б, або переривали строк позовної давності, судом не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначено або визначено моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення неустойки, строк давності яких минув.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові, відповідно, в задоволенні позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 41895,84 грн., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) 2397,17 грн. Доказів того, що ці позовні вимоги перебувають в межах позовної давності в матеріалах справи немає.

Даних про наявність спору щодо розмірів заборгованості за кредитом, відсотках за користування кредитом, по комісії за користування кредитом сторонами суду не надано.

Доказів погашення заборгованості за кредитом, відсотках за користування кредитом, по комісії за користування кредитом за кредитним договором CSXRRХ10140288 від 23.07.2008 року відповідачем суду не надано.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.41, 42, 99 Конституції України; рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2011 від 10.11.2011 року; ст.ст. 258, 263, 264, 267, 509-510, 526, 530, 536, 549-552, 553-559, 626, 1046-1055 ЦК України; Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-Х11; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299 всього 6047,62 грн. (шість тисяч сорок сім гривень 62 коп.), в тому числі: 4005,69 грн. - заборгованість за кредитом (за кредитним договором CSXRRХ10140288 від 23.07.2008 року); 503,69 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1538,24 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 судовий збір в розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять дев»ять гривень 40 коп.).

В решті позовних вимог позивачеві відмовити.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко

Повне рішення складене 13.07.2013 року.

Провадження № 2/702/199/13

Справа 702/691/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299 всього 6047,62 грн. (шість тисяч сорок сім гривень 62 коп.), в тому числі: 4005,69 грн. - заборгованість за кредитом (за кредитним договором CSXRRХ10140288 від 23.07.2008 року); 503,69 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1538,24 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 судовий збір в розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять дев»ять гривень 40 коп.).

В решті позовних вимог позивачеві відмовити.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32493289 ?

Документ № 32493289 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32493289 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32493289 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32493289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32493289, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 32493289, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32493289 відноситься до справи № 702/691/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 702/691/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32467897
Наступний документ : 32499308