Ухвала суду № 32493158, 15.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6043/13-ц

Провадження № 2/521/4380/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Малиновський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Малиновський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити Малиновському районному відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області реєструвати та/або знімати з реєстрації місця проживання будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частиною 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки зняття (та або постановка) з реєстраційного обліку будь - кого з учасників процесу призводе до зміни в правової кваліфікації спірних правовідносин, зокрема, саме з місцем реєстрації фізичної особи пов'язана правова презумпція визначення місця проживання (ст. 29 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", тобто реєстрація може утруднити виконання рішення суду, а заявлена вимога відповідає вимогам ЦПК України щодо підстав та порядку забезпечення позову, з врахуванням обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Суд роз'яснює, що згідно з п. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ч.3 ст.151, ч.1 п.1.ст.152, ст.153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Ввести заборону Малиновському районному відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області постановку на реєстраційний облік будь - яких фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області для виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але подача скарги на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок