Ухвала суду № 32492678, 04.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/1404/13-ц

04.07.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Малухін В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального ВДВС СМУ ГУЮ в АРК про зняття арешту з майна, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про зобов`язання виконавчої дії не вчиняти певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.02.2013 року звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя із вказаним позовом.

17.06.2013 року позовна заява повернута до Центрального районного суду м. Сімферополя із Апеляційного суду АРК на новий розгляд відповідно Ухвалі від 06.06.2013 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, вкладених у ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- Позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування;

- Позивачем за подання позовної заяви до суду не сплачений судовий збір у розмірі 114грн. 70 коп., який належить сплатити за реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі Центральний район, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ одержувача - 38040558, код (МФО) банку - 824026, рахунок отримувача № 31213206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001 (судовий збір), призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), найменування суду - Центральний районний суд м. Сімферополя.

При таких обставинах позовну заяву належить залишити без руху.

Крім того, у зв`язку з тим, що оригінал позовної заяви 13.03.2013 року повернутий позивачу, для вирішення подальшого питання про відкриття провадження по справі позивачу необхідно направити оригінал позовної заяви разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору та іншими матеріалами до Центрального районного суду м. Сімферополя.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального ВДВС СМУ ГУЮ в АРК про зняття арешту з майна, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про зобов`язання виконавчої дії не вчиняти певні дії залишити без руху, надати можливість позивачу в строк п'яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані у мотивировочній частині ухвали.

Попередити позивача, якщо у встановлений строк він не виконає всі перелічені вимоги, то заява буде вважаться неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. В. Малухін