Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/2173/13-а
19.07.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Модуль Буд" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 18.04.13 у справі № 801/2173/13-а
за позовом Приватного підприємства "Модуль Буд" (вул.Первомайська, 3а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95007)
до Ліцензійної комісії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК (вул. Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (вул.Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)
про визнання протиправним та скасування протоколу від 06.02.2013 № 3 про анулювання Ліцензії серії АД №040116,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.13 у справі № 801/2173/13-а у задоволенні позову Приватного підприємства "Модуль Буд" до Ліцензійної комісії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про визнання протиправним та скасування протоколу від 06.02.2013 № 3 про анулювання Ліцензії серії АД №040116, - відмовлено.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 року та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.
У зв`язку з поважністю причин пропуску процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції клопотання Приватного підприємства "Модуль Буд" було задоволено, процесуальній строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.13 поновлений, про що Севастопольським апеляційним адміністративним судом винесено відповідну ухвалу від 19.07.2013 року.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Модуль Буд" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Модуль Буд", про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08.08.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна
Судове рішення № 32491974, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/2173/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: