Ухвала суду № 32491807, 18.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 801/1524/13-а

18.07.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Омельченка В. А. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Гоголева І.А.

за участю сторін:

представник позивача, Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Кримської митниці- Башкатов Владислав Михайлович, довіреність № 17-07/3605 від 13.06.13

розглянувши клопотання про поновлення строку Кримської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 26.03.13 у справі № 801/1524/13-а

за позовом Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" (вул. Кірова, 28,Керч,Автономна Республіка Крим,98312)

до Кримської митниці (вул. Мальченка, 22,Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95491)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.13 у справі № 801/1524/13-а адміністративний позов Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Кримської митниці №4 від 24.01.2013.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.13 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у зв'язку з наступним.

26.03.13 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При цьому постанова була одержана відповідачем 08.04.13 року, згідно поштового повідомлення (а.с. 116).

Переконливих доказів про підтвердження своєчасного отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять.

Враховуючи, що докази своєчасного отримання копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, тому відповідач був позбавлений можливості оскаржити її у встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що причини пропущення строку апеляційного оскарження є поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись статтею 102, підпунктом 7 пункту 4 статті 160, статтями 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кримської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.13 у справі № 801/1524/13-а задовольнити.

Поновити Кримській митниці строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.13 у справі № 801/1524/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.М. Дудкіна