УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 липня 2013 року справа № 823/2327/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.06.2012р. № 0000111720, від 26.07.2012р. № 0000261720, від 29.10.2012р. № 0001161720 та від 05.04.2013р. № 0005721702.
Ухвалою суду від 04 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху і надано строк до 15 липня 2013 року для усунення недоліків, а саме: подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме: акти камеральних перевірок від 31.05.2012р., 26.07.2012р, 26.10.2012р., 04.04.2013р., та податкові повідомлення-рішення від 01.06.2012р. № 0000111720, від 26.07.2012р. № 0000261720, від 29.10.2012р. № 0001161720 та від 05.04.2013р. № 0005721702, або клопотання про витребування доказів із зазначенням причин неможливості їх подання; зазначенням доказів, які конкретно необхідно витребувати та причини через які позивач не може надати ці докази; подання до суду документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 80 грн. 29 коп.; подання до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 114 грн. 71 коп.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 32491795, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2327/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: