Рішення № 32490871, 16.07.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/779/13-ц

2/189/375/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 В позовній заяві він зіслався на те, що 21.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-03153-210108. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, позивач (Банк) відкрив відповідачеві (Держателю) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Так, станом на 25.12.2012 р. відповідач повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору №002-03153-210108 в сумі 4735 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 1375 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3360 грн. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4735 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до суду заперечення, в якому позовні вимоги визнав частково та зазначив, що розрахунок боргу по комісіям безпідставний, оскільки позивачем по справі не надано підтвердження, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 виникли правовідносини за договором комісії. Умовами договору №002-03153-210108 від 21.01.2008 року та додатком «тарифи на обслуговування платіжних карток» не визначено комісійні правовідносини, відсутні навіть посилання на них. ОСОБА_1 не доручала ПАТ «Дельта Банк» укладати від її імені будь які правочини. В зв'язку з чим, не заперечує проти стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №002-03153-210108 в сумі 1375 грн., в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за комісіями згідно договору №002-03153-210108 в сумі 3360 грн. просить відмовити за необґрунтованістю.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із матеріалів справи видно, що 21.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-03153-210108. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, позивач (Банк) відкрив відповідачеві (Держателю) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць.

Судом достовірно встановлено, що станом на 25.12.2012 р. за ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 1375 грн. - тіло кредиту, прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн. Однак, у кредитному договорі №002-03153-210108 від 21.01.2008 року не передбачені комісійні зобов'язання. Крім того, вимагання сплачувати комісійні за користування кредитом нормами ЦК України (глава 69) не передбачені. Таким чином, розрахунок, наданий позивачем щодо стягнення з відповідачки заборгованості за комісіями в сумі 3360,00 грн. не є обґрунтованим та не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На день розгляду справи судом заборгованість в сумі 1375 грн. (тіло кредиту) позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 229,40 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 631, 1046- 1056 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №002-03153-210108 від 21.01.2008 року в сумі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п'ять) гривень (тіло кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відмовити Публічному Акціонерному Товариству "Дельта-Банк" у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комісії у сумі 3360 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар