Постанова № 32490771, 19.07.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №107/6439/13-п

3/107/1620/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2013 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Григор`євська І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної прикордонної служби України Сімферопольського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Керч» , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року у 02 годині 30 хвилин на березі моря Керченської протоки в районі м. Фомар був виявлений ОСОБА_1, який здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме лісковою сіткою з ячиєю 35*35 мм, висотою 1 м, довжиною 40 м., чим грубо порушив п.3.15«Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник до суду на розгляд справи не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви до суду про відкладення розгляду справи від нього не поступало. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення винуватість свою визнав.

Крім того винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); поясненням ОСОБА_1Л.(а.с.2), рапортом (а.с.3), розпискою( а.с.4), описом (а.с.5).

Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства ( рибальство з застосуванням промислових знарядь лову особами,які не мають дозвіл на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах,що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) .

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу с конфіскацією забороненого знаряддя лову, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно опису від 31 травня 2013 року, залишені останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340(триста сорок) гривень (рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 ), з конфіскацією в доход держави ((р\р 31113109700019; одержувач Державний бюджет 24010200; 31113109700019; код платежу 24010200, ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 ), заборонене знаряддя лову, а саме ліскову сітку з ячиєю 35*35 мм, висотою 1 м, довжиною 40 м, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно опису від 31 травня 2013 року, залишені останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Феодосії АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя /підпис/ОСОБА_2. копія вірна:суддя -