Ухвала суду № 32490393, 19.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18245/13-ц

Номер провадження № 2/522/9661/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву Чорноморського прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеській області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Одеській морський торговельний порт» до Державного підприємства «Одеській морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД», третя особа Приватне підприємство «Солекс» про стягнення шкоди в розмірі 315 380, 00 грн. заподіяної навалом на т/х «Хабжибей»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Одеській морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД», третя особа Приватне підприємство «Солекс» про стягнення шкоди в розмірі 315 380, 00 грн. заподіяної навалом на т/х «Хабжибей». Одночасно просить в порядку забезпечення позовних вимог, вжити (до розгляду справи по суті) заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на буксир «Кріптон», що знаходиться в акваторії Одеського морського торгового порту та з метою неприпущення ушкодження судна заборонити його переміщення в акваторії порту за винятком випадків вжиття заходів спрямованих на забезпечення безпеки мореплавства, бо невжиття цього заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеській області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства «Одеській морський торговельний порт» про забезпечення позову по справі за позовом Чорноморського прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеській області в інтересах держави та Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства «Одеській морський торговельний порт» до Державного підприємства «Одеській морський торговельний порт» до Державного підприємства «Одеській морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД», третя особа Приватне підприємство «Солекс» про стягнення шкоди в розмірі 315 380, 00 грн. заподіяної навалом на т/х «Хабжибей». - задовольнити.

Накласти арешт на буксир «Кріптон», (прапор України, судновласник ТОВ «Інтерклуб», м. Керч - ІМО:8860872 що знаходиться в акваторії Одеського морського торгового порту та з метою неприпущення ушкодження судна заборонити його переміщення в акваторії порту за винятком випадків вжиття заходів спрямованих на забезпечення безпеки мореплавства.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі та до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції м. Одеси. Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

19.07.2013