Рішення № 32490373, 14.06.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/24182/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Спірідонової Т.В.

при секретарі - Лясота Т.А.

з участю відповідача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» звернувся з позовом та вказав, що з ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту №67229001 від 31.10.2007р. Згідно вказаного договору позивач зобов'язався відкрити на ім'я позичальника кредитний рахунок і провести з нього видачу кредиту в межах суми, визначеному у договорі. Позичальник зобов'язався використати кредит у сумі 8000грн. та забезпечити його повернення з оплатою процентів у розмірі 0,0001% річних та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту з кінцевою датою погашення кредиту - 31.10.2009р. ОСОБА_1 порушила зобов'язання та станом на 31.10.2012р. сума заборгованості по кредиту становить 7538грн.89коп., а саме: сума простроченого кредиту- 3338грн., сума прострочених комісій- 4200грн.89коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 7538грн.89коп.

Представник позивача- ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник проти задоволення позову заперечують, оскільки сплив строк позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору від 31.10.2007р., укладеного між сторонами, передбачено кінцевий строк погашення кредиту 31.10.2009 року. А тому, саме з 31.10.2009 року має обчислюватися початок перебігу позовної давності. Однак, позов ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» подав до суду 20.11.2012 року, тобто після спливу встановленого законом строку позовної давності.

Заслухавши відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи. суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 31.10.2007р. ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №67229001, за яким ОСОБА_1 отримала у кредит 8000грн. з кінцевим терміном повернення до 31.10.2009р. зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами.

Свої зобов'язання відповідно до п.п.3.1,3.2 Кредитного договору №67229001 від 31.10.2007р. відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконувала: не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитом.

Внаслідок невиконання умов договору станом на 31.10.2012р. сума заборгованості по кредиту становить 7538грн.89коп., а саме: сума простроченого кредиту- 3338грн., сума прострочених комісій- 4200грн.89коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.256, ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відповідності до ст.257, ч.1 і ч.2 п.1 ст.258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Кінцевий термін повернення кредиту становить 31 жовтня 2009 року, а тому термін позовної давності по вимогам про стягнення заборгованості по кредиту сплив. 31.10.2012 року. ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» позовну заяву про стягнення заборгованості по кредиту здано на пошту 16.11.2012 року.

Відповідно до п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки відповідно до ч.1 ст.266 ЦК України зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини 11 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,88,179,213,215 ЦПК України, ст. 256, ч.4 ст.267, ч.1, ч.2 п.1 ст.258, ст.525, 526, 611, 1054, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: