Постанова № 32490294, 17.07.2013, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/2066/13

257/8998/13-п

17 липня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутової Н.Г.,

представника Східної митниці Міндоходів - Коваленко В.І.,

прокурора - Горлачова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, Україна, громадянина України, пенсіонера, з вищьою освітою, проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року біля 22 год. 50 хв., ОСОБА_2, рухаючись до України з Російської Федерації, у якості водія транспортного засобу «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_1, при проходженні зони митного контролю «Успенка» Східної митниці подав письмову декларацію про відсутність в нього товарів, що підлягають декларуванню, але перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації товари: 40 пачок цигарок «Vinston Xsense Blue», 40 пачок цигарок «Parlament Superslims 100S», 10 пачок цигарок «Parlament Night Biue Jumbo» (з яких 10 пачок цигарок «Parlament Night Biue Jumbo» йому було повернуто), загальною вартістю 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 коп., проте під час митного контролю зазначені товари в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що цигарки він придбав для свого товарища на території Росії, але товарищ залишився у Росії та забув свої цигарки у нього в автомобілі, через що ОСОБА_2 випадково перевіз їх через кордон України.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, доводи прокурора, представика Східної митниці Міндоходів, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, з описом вилучених товарів, митну декларацію від імені ОСОБА_2, згідно якої він задекларував відсутність в нього товарів, що підлягають оподаткуванню, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, вважає доказаною вину ОСОБА_2, у недекларуванні товарів загальною вартістю 1080 гривень 00 коп., тобто у незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Суд встановив, що при складанні протоколу (а.с.5-9) та при опитуванні правопорушника Державною митною службою України (а.с.13-15), ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що це він придбав цигарки у Росії, і що вони належать саме йому, на підтвердження надав чек з магазину (а.с.18), крім того, ОСОБА_2 свідомо підписав зазначені документи, тому суд вважає надуманими пояснення, які ОСОБА_2 дав у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 в цілому 40 пачок цигарок «Vinston Xsense Blue», 40 пачок цигарок «Parlament Superslims 100S», загальною вартістю 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 коп., тобто підакцизних товарів, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цих товарів, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею Міндоходів розрахунком в сумі 4 гривень 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 40 пачок цигарок «Vinston Xsense Blue», 40 пачок цигарок «Parlament Superslims 100S», загальною вартістю 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 коп., що зберігається у Східній митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету - 051, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 4 гривень 72 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: