Справа № 404/6030/13-ц
Номер провадження 2/404/2471/13
У Х В А Л А
19 липня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат з ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3, в сумі 4023 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 червня 2013 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.
Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, яка зазначена нею в позовній заяві за вих. № 33864 від 04.07.2013 року.
До Кіровського районного суду м. Кіровограда 19.07.2013 року повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи положення частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, оскільки позивачем не подано заяви про зміну її місцезнаходження, а станом на 19.07.2013 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви, суддя вважає за необхідне застосувати до позовної заяви наслідки, передбачені положеннями частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Л.Д.Кулінка
Судове рішення № 32490034, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6030/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: