Постанова № 32489990, 17.07.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
17.07.2013
Номер справи
257/8987/13-п
Номер документу
32489990
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/2060/13

257/8987/13-п

17 липня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутової Н. Г.,

представника Східної митниці Міндоходів - Коваленко В.І.,

прокурора - Горлачова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тартоус, Сирія, громадянина Сирії, працюючого матросом теплоходу «SAM», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року біля 22 год. 45 хв. ОСОБА_1, прибувши до України у порт Маріуполь з порту Триполі (Лівія) в якості матросу теплоходу «SAM», при проходженні митного контролю подав загальну письмову декларацію про відсутність в нього товарів, які підлягають оподаткуванню, але перемістив через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю не зазначені в письмовій декларації товари, що підлягають оподаткуванню: 1000 цигарок марки «ELEGАNCE max», загальною вартістю 990 гривень 00 коп., які зберігалися в спальній кімнаті ОСОБА_1 під особистим ліжком в ніші для ящику, тобто з приховуванням від митного контролю, проте під час митного контролю зазначені товари в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його власним підписом в протоколі про порушення митних правил, а також викладеною у протоколі заявою про розгляд справи у його відсутності (а.с.7), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, фото таблиці, акт про проведення огляду, опис вилучених товарів, протокол опитування, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив, що перемістив зазначені товари, які не вніс до письмової декларації, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару (а.с.56-58), не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 у переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів - в кількості 1000 одиниць, загальною вартістю 990 гривень 00 коп.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_1 товару однорідного призначення - цигарок в загальній кількості 1000 цигарок, загальною вартістю 990 гривень 00 коп., відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно свідчать про його обізнаність у правилах переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст.ст.519, 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею Міндоходів.розрахунком в сумі 0 гривень 52 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.483 ч.1 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 990 (дев'ятсот дев'яносто) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджетної класифікації 21081100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 1000 цигарок марки «ELEGАNCE max», загальною вартістю 990 гривень 00 коп., що зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджетної класифікації 24010100, код виду надходжень бюджету - 051, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Східній митниці Міндоходів витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 52 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32489990 ?

Документ № 32489990 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32489990 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32489990 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32489990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32489990, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 32489990, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32489990 відноситься до справи № 257/8987/13-п

Це рішення відноситься до справи № 257/8987/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32489985
Наступний документ : 32490039