Ухвала суду № 32489961, 03.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/3794/13-ц

Провадження № 2/116/1886/13

03.07.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республики Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за ставкою, визначеною п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогами немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди у розмірі 0, 1 відсотку мінімальної заробітної плати (114 гривень 70 копійок), а виходячи з положень п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Окрім цього, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачці належить викласти обставини, якими вона обґрунтовує заявлені вимоги про стягнення матеріальної шкоди у вигляді різниці вартості частки нерухомого майна у 2006 році та вартості цього майна на час розгляду справи в суді, тоді як нею заявлено вимогу про стягнення у цілому матеріальної шкоди у вигляді вартості 81,76 % нежитлових будівель/споруд, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, за ціною, визначеною на час вирішення справи в суді, також відповідно до п. 6 ч. ст. 119 ЦПК України позивачці необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину в частині заявлених нею відповідно до ч. 1 ст. 1214 ЦК України вимог щодо стягнення упущеної вигоди у розмірі 2 184 238 гривень (з урахуванням розміру, що буде встановлено судовою оціночною експертизою)

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки та сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру - 0, 1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати (114 гривень 70 копійок) за такими реквізитами: отримувач коштів - державний бюджет м. Сімферополь; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк

отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код банку отримувача (МФО) - 824026; рахунок отримувача - 31216206700002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897247.

У разі не усунення в зазначений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула