Рішення № 32489645, 19.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5442/13-ц

Справа № 2/243/2126/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник «Комерційного Банку «Дельта») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.09.2006 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-04077-190906. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1167,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,45 в місяць, п. 2.5 Договору. Але станом на 26.04.2013 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 1070,20 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 903,89 грн., заборгованості за відсотками - 9,06 грн., заборгованості за комісіями - 157,25 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 1070,20 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

19.09.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 003-04077-190906, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 1167,00 грн. зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 10% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,45 в місяць, з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 18.09.2007 року (а.с. 5-8).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.04.2013 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 1070 грн. 20 коп. (а.с. 13-14)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 1070 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227, 1048-1049 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1:

на користь АТ „Дельта Банк":

· на р/р 2909700153581, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у сумі 1070 грн. 20 коп. (Одна тисяча сімдесят гривен 20 копійок).

· на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривен 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський