Справа № 286/3386/13-а
УХВАЛА
18 липня 2013 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, вчинення певних дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції від 12.04.2013 року ВП № 37538728 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), зобов'язати відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2845/10, виданого 22.03.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.
Як вбачається з матеріалів справи постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) винесена 12.04.2013 р. та відправлена позивачу 23.04.2013 року.
Згідно вхідного штампу Овруцького районного суду, позовна заява надійшла до суду 17.07.2013 р., тобто з пропуском строку для її оскарження, навіть враховуючи час для пересилки поштою (4-5 днів).
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надходило.
Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача.
Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, вчинення певних дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 013200031 від 17.07.2013 року на р/р НОМЕР_1 в УДК в Овруцькому районі судовий збір в сумі 34,41 грн.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.
СУДДЯ : Л. О. Смиковська
Судове рішення № 32489642, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/3386/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: