Рішення № 32489609, 18.07.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/977/2013

Справа № 537/3109/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, про зняття арешту з квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, вказавши, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.05.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини та дізналася про те, що постановою Крюківського ВДВС від 26.09.208 року на квартиру накладено арешт. Оскільки позивач не мала та не має на сьогоднішній день будь-яких заборгованостей перед іншими особами, у зв»язку з чим мало місце накладення арешту на майно, просила суд звільнити з під арешту квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі, та прохала задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Перцева В.Ю. позовні вимоги позивача визнала, та не заперечувала, щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.05.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради ОСОБА_2, належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №793.

Родинні відносини позивача та померлої ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 23.02.1957 року, згідно якого померла є матірю позивача.

В зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується витягом з держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00011176814 від 09.10.2012 року прізвище позивача «ОСОБА_1» змінилося на «ОСОБА_1». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.09.2001 року після розірвання шлюбу прізвище позивача залишилось «ОСОБА_1».

При зверненні до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач дізналася про накладення постановою Крюківського ВДВС від 26.09.208 року арешту на квартиру, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 №226/02-14 від 28.05.2013 року.

З листа №12705 Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління вбачається, що арешт на квартиру накладався у зв'язку з виконанням виконавчого листа №2-2395 від 16.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу, де адресою проживання боржника вказана квартира АДРЕСА_1. Згідно акту про вилучення виконавчих проваджень, дане виконавче провадження знищено.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №31849150 від 01.10.2012 року на позивача зареєстрована спадкова справа.

Відповідно до ст. 391, 317, 319 ЦК України, власник майна має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, кожен має право розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки не порушують права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 1268 ЦК України, ст. 59, 60 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 41 Конституції України,, ст.10,11, 209, 212, 213,215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, про зняття арешту з квартири - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який накладений постановою Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ серії АА № 122052 від 26.09.2008 року, зареєстрований Полтавською філією ДП «Інформаційний центр» МУЮ 27.09.2008 року, реєстраційний номер обтяження 7984391.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич