Ухвала суду № 32489233, 18.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 913/1832/13

Провадження №8пн/913/1832/13

За позовом Прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-острів", м. Луганськ, -

про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Качановська О.А.,

у засіданні брали участь:

від прокурора: Трофименко П.В. – старший прокурор відділу, - посвідчення №008305 від 09.10.2012;

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: представник не з’явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про:

зобов'язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-острів" (далі - ТОВ "Еко-острів") звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2100 га, розташовану на землях промисловості на відстані 25-30 метрів від породного відвалу колишньої шахти №40 "ім. Володарського";

зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 0,2100 га, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Свердловській міській раді, позивачу - Луганській обласній державній адміністрації у придатний для використання стан.

До початку судового засідання 18.07.2013 від прокурора надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач до судового засідання, призначеного на 18.07.2013, не з’явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не надав, до судового засідання не з’явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що сторони, незважаючи на вимоги суду, не вжили заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували їх доводи та заперечення.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.08.2013, о 12 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Повторно зобов’язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні.

4. Повторно зобов’язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні.

5. Повторно зобов’язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених у ньому доводів, докази його надсилання позивачу та прокурору;

за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження;

докази сплати накладеного штрафу (квитанція);

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал – для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії – до матеріалів справи).

Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Судд