Справа № 496/2662/13-ц
Провадження № 2/496/1232/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15.07.2013
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 342 497.84 доларів США.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2008 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/02/2008/840-К/138, за яким остання одержала кредит в сумі 192664.08 доларів США з кінцевим терміном його повернення 10.02.2033 року. В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором з відповідачкою був укладений іпотечний договір відповідно до якого в іпотеку було надано нерухоме майно, а саме: дві земельні ділянки, площею по 0.10 га, які розташовані на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастрові номери 5122786400:01:001:0699 та 5122786400:01:001:0983 і 11.02.2008 року з відповідачкою ОСОБА_2 укладений договір поруки №05/02/2008-840-П/138, відповідно до якого остання зобов?язалась солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов?язань по кредитному договору.
Позивач посилається на те, що відповідачка не належним чином виконує свої договірні зобов'язання за кредитним договором і станом на 07.03.2013 року заборгованість складає: 342497.84 доларів США (за курсом НБУ еквівалентно 2737585 грн. 23 коп.) в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 191313.71 доларів США (1529170 грн. 48 коп. за курсом НБУ); по відсоткам за користування кредитом - 115905.56 доларів США (926433 грн. 14 коп. за курсом НБУ); пеня за прострочення сплати кредиту - 16012.16 доларів США (127985 грн. 19 коп. за курсом НБУ); штраф за порушення виконання умов договору - 19266.41 доларів США (153996 грн. 42 коп. за курсом НБУ).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій він позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі і просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання двічі 27.06.2013 року та 15.07.2013 року не з'явились, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено, що 11.02.2008 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/02/2008/840-К/138, за яким остання одержала кредит в сумі 192664.08 доларів США з кінцевим терміном його повернення 10.02.2033 року зі сплатою 12.99 % річних за користування кредитом (а.с. 12-16).
Факт отримання відповідачкою кредиту у розмірі 192664.08 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №NL-107 від 11 лютого 2008 року (а.с.24).
В метою забезпечення виконання зобов'язання по поверненню кредиту 11.02.2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір відповідно до якого в іпотеку було надано нерухоме майно, а саме: дві земельні ділянки, площею по 0.10 га, які розташовані на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастрові номери 5122786400:01:001:0699 та 5122786400:01:001:0983, а з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №05/02/2008-840-П/138 за яким вона (поручитель) на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1
Відповідно п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник повинен вносити мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 6 числа поточного місяця, а Банк повинен здійснювати списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості.
П. 5.2 вказаного Договору передбачає, якщо у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.3 Договору, Позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної сплати сум за кожен день прострочення, а п. 5.3. Договору передбачає, якщо у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3 за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту.
На адресу відповідачів позивачем 05.04.2013 року були направлені досудові вимоги №1464 та №1465 щодо погашення кредитної заборгованості та виконання своїх зобов'язань перед банком (а.с.25-29), але зобов'язання по поверненню кредиту ними не виконане, внаслідок чого станом на 07.03.2013 року заборгованість складає: 342497.84 долари США (еквівалентно 2737585 грн. 23 коп. по курсу НБУ) в тому числі заборгованість: за тілом кредиту - 191313.71 доларів США (1529170 грн. 48 коп. за курсом НБУ); по відсоткам за користування кредитом - 115905.56 доларів США (926433 грн. 14 коп. за курсом НБУ); пеня за прострочення сплати кредиту - 16012.16 доларів США (127 985 грн. 19 коп. за курсом НБУ); штраф за порушення виконання умов договору - 19266.41 доларів США (153996 грн. 42 коп. за курсом НБУ), що підтверджується розрахунком (а.с.11).
Курс НБУ станом на 15.07.2013 року складає 100 доларів США - 799.30 грн..
Враховуючи те, що валютою укладених кредитних договорів є Долар США, відповідачі повинні повернути кредит відповідно до валюти договору у доларах США.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національнім банком України на день ухвалення рішення, а тому суд вважає за можливе стягнення заборгованості з відповідача саме в доларах США.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
В порушення вказаних вимог боржниця ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, гроші та нараховані відсотки не повертає, тобто не належним чином виконує своє зобов'язання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками, пенею та штрафом.
Відповідно п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі в термін.
Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обов'язок по поверненню кредитних коштів необхідно покласти на позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2
Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610-612, 625, 627-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04655 м. Київ вул. Артема 15 к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167 заборгованість за кредитним договором №05/02/2008/840-К/138 від 11.02.2008 року, яка складає 342497.84 долари США (2737585 грн. 23 коп. за курсом НБУ) в тому числі заборгованість: за тілом кредиту - 191 313.71 доларів США (1529170 грн. 48 коп. за курсом НБУ); по відсоткам за користування кредитом - 115 905.56 доларів США (926433 грн. 14 коп. за курсом НБУ); пеня за прострочення сплати кредиту - 16012.16 доларів США (127985 грн. 19 коп. за курсом НБУ); штраф за порушення виконання умов договору - 19266.41 доларів США (153996 грн. 42 коп. за курсом НБУ).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04655 м. Київ вул. Артема 15 к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) судовий збір 3441 грн. в рівних частинах.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.
Суддя : Пендюра Л.О.
Судове рішення № 32489031, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/2662/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: